Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А82-11324/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11324/2018
г. Ярославль
13 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Непубличному акционерному обществу "Управдом Фрунзенского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 1856765.40 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018 № ЮР/18-01);

от ответчика – представители не присутствовали (до перерыва в судебном заседании – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019 № 57; ФИО4, по доверенности от 09.01.2019 № 60);

от третьего лица – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО5, по доверенности от 22.05.2018 № Д-ЯР/61);

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу "Управдом Фрунзенского района" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 03.02.2016 № 6005006 за март 2018 года в размере 1 816 575.23 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 17.04.2018 по 23.05.2018 в размере 40 190.17 руб. с продолжением начисления пени до момента оплаты задолженности, всего 1 856 765.40 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-11324/2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

По итогам проведенной сторонами сверки расчетов истец отказался от исковых требований в части основного долга, просил взыскать пени за неоплату электрической энергии за период с 15.04.2018 по 09.06.2018 в размере 107 926.98 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик подтвердил оплату по начислениям и расчет пени за период с 15.04.2018 по 09.06.2018 на сумму 107 926.98 руб., заявил ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела ответчик представлял отзывы и письменные пояснения, в которых указывал на прямую оплату электроэнергии населением при выставлении счетов управляющей организацией, нарушение ресурсоснабжающей организацией календарной очередности распределения платежей граждан.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" считало исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании сетевая организация подтвердила объемы поставки электроэнергии в многоквартирные дома, подписанные лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Непубличным акционерным обществом "Управдом Фрунзенского района" заключен договор снабжения электрической энергией от 03.02.2016 № 6005006.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Ярославле.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом допускается только по согласованию сторон. В случае поступления платежа, недостаточного для полного исполнения покупателем обязательств по договору либо с неопределенным назначением платежа, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств покупателя в порядке календарной очередности их возникновения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Излишне уплаченная за определенный период сумма учитывается при последующих расчетах за энергию (пункты 4.4, 4.5, 4.6 договора).

С января 2017 года отношения сторон регламентируются дополнительным соглашением от 10.01.2017, в соответствии с которым на поставщика возложена обязанность принимать денежные средства, поступающие от потребителей, и засчитывать их в счет оплаты задолженности с начала ее возникновения, но не ранее задолженности, возникшей с 01.01.2017; ежедневно передавать покупателю информацию о поступивших платежах потребителей. При передаче информации о платежах потребителей обязательна передача даты операции, лицевого счета плательщика и суммы. Покупатель обязуется осуществлять печать и предоставление счетов-квитанций по лицевым счетам в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, с указанием в них платежных реквизитов поставщика в части начислений за коммунальную услугу энергоснабжение. Обязательства по оплате объема электрической энергии, потребленной собственниками (нанимателями) жилых помещений при оказании им коммунальных услуг в МКД, осуществляется денежными средствами собственников помещений, поступающих на расчетный счет поставщика, а также путем заключения договоров цессии между поставщиком и покупателем (пункты 3, 4, 5, 6 соглашения).

Дополнительное соглашение соответствует пункту 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354. Так, потребители вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Из пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Поскольку исполнителем коммунальной услуги является ответчик, который выставляет счета-квитанции по лицевым счетам, для истца платеж конкретного потребителя является платежом с неопределенным назначением. Его распределение по иным критериям, нежели календарная очередность возникновения обязательств, неправомерно.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, прямые расчеты с ресурсоснабжающим организациям схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняют и не освобождают управляющую организацию от оплаты поставленных ресурсов в объеме, не оплаченном потребителями.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 № 307-ЭС17-19366 содержится вывод о том, что внесение жителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не освобождает исполнителя коммунальной услуги от возложенных на него действующим законодательством обязанностей, в том числе по оплате поставленных ресурсов, не оплаченных потребителями.

В марте 2018 года стоимость потребленной ответчиком электроэнергии составила с учетом корректировки 10 138 422.27 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2018 № 6512/271/01, корректировочным счетом-фактурой от 31.05.2018 № 6512/147/18. Количество поставленной электроэнергии определено на основании реестров и актов снятия показаний приборов учета электроэнергии, ведомостей электропотребления. В судебном заседании лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии разногласий по объемам поставленной электрической энергии.

За счет платежей потребителей коммунальных услуг, поступающих непосредственно истцу, и платежных поручений ответчика электрическая энергия за март 2018 года оплачена.

Суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 03.02.2016 № 6005006 за март 2018 года в размере 1 816 575.23 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для лиц, выступающих исполнителем коммунальной услуги, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Приобретение ответчиком электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, а также электрической энергии в целях содержания общего имущества отражено в пункте 1.2 договора снабжения электрической энергией от 03.02.2016 № 6005006 (в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2017).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ответчик не доказал, что просрочка оплаты электрической энергии была обусловлена непреодолимой силой, не подтвердил документально отсутствие вины в ненадлежащем исполнении договора снабжения электрической энергией от 03.02.2016 № 6005006.

Учитывая особый правовой статус ответчика и характер его правоотношений с собственниками помещений в многоквартирном доме, то обстоятельство, что граждане перечисляют плату за коммунальные услуги на расчетный счет ресурсоснабжающей организации либо агента, не меняет объема обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени ответчика, с которым согласился истец. В силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанное сторонами распределение платежей не требует дальнейшего доказывания. Кроме того, в условиях длящихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией отклонения по отдельным лицевым счетам в текущем месяце не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов по договору в целом, поскольку могут быть исправлены путем перерасчета в следующем месяце.

В расчете требует уточнения начало периода начисления пени. В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку последний день для осуществления платежа за март 2018 года (15.04.2018) являлся нерабочим днем, денежные средства могли быть уплачены до 16.04.2018, просрочка начинается с 17.04.2018. В остальной части расчет не противоречит императивным нормам законодательства и согласованным сторонами условиям о календарной очередности отнесения платежей в счет оплаты ранее возникших обязательств в порядке их возникновения, о распределении платежей потребителей в счет оплаты задолженности с начала ее возникновения. Допустимых и достоверных данных, позволяющих выполнить иной расчет пени, материалы дела не содержат. Пени за неоплату электрической энергии по договору снабжения электрической энергией от 03.02.2016 № 6005006 за март 2018 года за период с 17.04.2018 по 09.06.2018 составляют 105 555.28 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 105 555.28 руб. последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» для управляющих организаций установлены дифференцированные ставки пени в зависимости от длительности периода просрочки. В рассматриваемом деле пени начислены исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день прекращения обязательств, то есть по льготной ставке по сравнению с иными потребителями. Дальнейшее уменьшение будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Суд считает пени в сумме 105 555.28 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу гарантирующего поставщика и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина в размере 27 330 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований и частичным отказом от иска, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от иска к Непубличному акционерному обществу "Управдом Фрунзенского района" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 03.02.2016 № 6005006 за март 2018 года в размере 1 816 575.23 руб., производство по делу № А82-11324/2018 в данной части прекратить.

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за неоплату электрической энергии по договору снабжения электрической энергией от 03.02.2016 № 6005006 за март 2018 года за период с 17.04.2018 по 09.06.2018 в размере 105 555.28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 145 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 330 руб., уплаченную платежным поручением от 24.05.2018 № 19647.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.