Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А19-22467/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22467/2020

«22» марта 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>, )

о взыскании 1 716 501 руб. 45 коп.,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (далее – истец, МУП «Водоканал» г. Иркутска) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" (далее – ответчик, ООО «Прогресс-Сервис») о взыскании 48 000 руб. 00 коп. – часть суммы основного долга за оказанные в июле - сентябре 2020 года услуги в рамках исполнения договора холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 2423 от 25.04.2014.

Определением суда от 18.12.2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно представленного ходатайства истец просит суд взыскать с ответчика 1 716 501 руб. 45 коп. – основного долга, составляющего стоимость оказанных услуг водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2423 с Исполнителем коммунальных услуг от 25.04.2014 в период с июля по сентябрь 2020 года (акты №№ 47356-2423 от 30.09.2020 на сумму 656 465 руб. 65 коп., 41824-2423 от 31.08.2020 на сумму 548 628 руб. 33 коп., 36428-2423 от 31.07.2020 на сумму 511 407 руб. 47 коп.).

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 26.06.2020г., в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.06.2020г.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2021 по делу № А19-22467/2020 принятого по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в виде подписания судьей резолютивной части решения подана апелляционная жалоба, поступившая 15.03.2021

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Цена иска, в настоящем случае, с учетом уточнения, составляет 1 716 501 руб. 45 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Сторонами ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не заявлено.

Согласно положениям пункта 1 части 1, пункта 1 части 2, части 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от согласия сторон в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, а также независимо от цены иска - если требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления № 10, следует, что если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Пунктом 1 части 2 названной статьи указанного кодекса предусмотрено, что независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления № 10, к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

Предъявленные в рамках настоящего дела, уточненные исковые требования превышают размер, предусмотренный статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг за спорный период, которые ответчиком не оспорены, ответчик письменного отзыва не представил, какие-либо возражения ни по существу, ни по размеру исковых требований не заявил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление по формальным признакам относится к делам, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в июле - сентябре 2020 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения в рамках исполнения договора холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 2423 от 25.04.2014.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменного отзыва не представил, исковые требования ни по существу ни по размеру не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2014 между МУП «Водоканал» г. Иркутска (РСО) и ООО «Прогресс-Сервис» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2423 с Исполнителем коммунальных услуг в редакции дополнительных соглашений, согласно условиям которого, РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду (холодную воду) и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 1.2 договора).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, истец в июле – сентябре 2020 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой (холодной) воды и приему сточных вод, всего на сумму 1 716 501 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №№ 47356-2423 от 30.09.2020 на сумму 656 465 руб. 65 коп., 41824-2423 от 31.08.2020 на сумму 548 628 руб. 33 коп., 36428-2423 от 31.07.2020 на сумму 511 407 руб. 47 коп.

Объем водоснабжения и водоотведения определен истцом по показаниям приборов учета исходя их представленных ответчиком сведений о фактическом потреблении, в подтверждение чего в материалы дела представлены справки об объемах водопотребления и водоотведения.

Стоимость на товары и услуги истца устанавливается органами местного самоуправления. В спорный период действовали тарифы, утвержденные постановлением администрации города Иркутска от 01.07.2016 № 031-06-634/6 в ред. от 20.12.2016 № 031-06-1120/6, в редакции от 20.12.2017 № 031-06-1217/7, от 20.12.2018 № 031-66-1156/8.

Представленные в дело акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает абонента от обязанности оплатить оказанные РСО услуги. Представленный договор от 25.04.2014 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил, факт отпуска питьевой (холодной) воды и приема сточных вод в июле – сентябре 2020 года на отыскиваемую истцом сумму не оспорил.

На основании изложенного судом установлен факт отпуска питьевой (холодной) воды в спорный период (июль – сентябрь 2020 года) в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему питьевой (холодной) воды.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. Так согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом устанавливается календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы производится абонентом ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты, отпущенной в июле – сентябре 2020 питьевой (холодной) воды и принятых сточных вод истец выставил ответчику счета №№ 47356-2423 от 30.09.2020, 41824-2423 от 31.08.2020, 36428-2423 от 31.07.2020, счета-фактуры №№ 47356 от 30.09.2020, 41824 от 31.08.2020, 36428 то 31.07.2020.

Как следует из искового заявления, стоимость оказанных в спорный период коммунальных услуг ответчиком не оплачена в полном объеме, задолженность составляет 1 716 501 руб. 45 коп.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 1 716 501 руб. 45 коп. суду не представлено, ответчик требования не оспорил, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 28 165 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА 1 716 501 руб. 45 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 28 165 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Б.Зарубина