Решение от 11 января 2021 г. по делу № А56-95399/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95399/2020
11 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жанетт" (ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 187 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9450 руб. 01 коп. за период с 15.11.2019 по 21.10.2020 с последующим начислением по дату вынесения решения,

установил:

ООО "Альфа-Транс" обратилось с иском к ООО "Жанетт" о взыскании убытков в размере 187 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9450 руб. 01 коп. за период с 15.11.2019 по 21.10.2020 с последующим начислением по дату вынесения решения.

Решением в виде резолютивной части от 25.12.2020 в иске отказано.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Альфа-Транс» и ООО «Жанетт» заключен договор об оказании услуг таможенного представителя № 0397/01-16-028 от 25.08.2016, в соответствии с условиями которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства совершать от имени, за счет и по поручению ответчика таможенные операции в рамках действующего таможенного законодательства в отношении товаров и транспортных средств ответчика, перемещаемых через таможенную границу РФ.

В соответствии с п. 1.3. договора, ответчик обязуется принять и оплатить истцу все выполненные услуги по договору.

В соответствии с п. 2.1. договора в обязанности истца, в том числе, входит осуществление за счет ответчика транспортировки, взвешивания или определения количества товаров, погрузки, выгрузки, перегрузки товаров ответчика, подлежащих таможенному оформлению.

В соответствии с п. 2.3. договора ответчик обязуется возместить истцу расходы по оплате необходимых услуг третьим лицам.

Между ООО "Альфа-Транс" ООО «Форвард» заключен договор на оказание комплекса транспортно-экспедиторских услуг по организации международных перевозок грузов № 60/13 от 29.10.2013и Приложение № 1 от 31.12.2014 к Договору на оказание комплекса транспортно-экспедиторских услуг по организации международных перевозок грузов № 60/13 от 29.10.2013 о пролонгации договора.

В соответствии с указанным договором ООО «Форвард» обязуется оказывать истцу транспортно-экспедиционные услуги по обслуживанию международных перевозок грузов, а истец обязуется уплачивать вознаграждение за оказанные услуги.

При оказании истцом ответчику услуг таможенного представителя, для осуществления перевозки контейнеров TCKU9883904, UACU3756555, CAIU6650957, HLXU8267530, HLBU1813400, истцом привлечено третье лицо ООО «Форвард» (ИНН <***>) в качестве перевозчика.

Стоимость услуг по перевозке грузов составила 395 000 руб.

За время оказания услуг по договору, истец понес убытки, которые выражаются в оплате простоя автотранспорта, предоставленного третьим лицом ООО «Форвард» для перевозки товара ответчика и помещения товара под соответствующие таможенные процедуры.

Простой автотранспорта подтверждается:

информационным письмом ООО «Форвард» о простое транспорта с контейнером TCKU9883904, период простоя с 21.07.2018 по 24.07.2018 - 4 суток;

информационным письмом ООО «Форвард» о простое транспорта с контейнерами UACU3756555, CAIU6650957, HLXU8267530, HLBU1813400, период простоя с 31.07.2018 по 06.08.2018 - 7 суток;

счетом на оплату №03-0727 от 27.07.2018 на оплату простоя автотранспорта на сумму 15 000 руб.;

счетом на оплату №02-0813 от 13.08.2018 на оплату простоя автотранспорта на сумму 172 000 руб.;

платежным поручением №865 от 15.11.2019 на сумму 15 000 руб., подтверждающее выплату истцом денежных средств в пользу ООО «Форвард» за простой автотранспорта;

платежным поручением №864 от 15.11.2019 на сумму 172 000 руб., подтверждающее выплату истцом денежных средств в пользу ООО «Форвард» за простой автотранспорта.

Общая стоимость простоя автотранспорта и размер понесенных истцом убытков при оказании услуг для ответчика составил 187 000 руб.

Простой автотранспорта возник по вине ответчика, что подтверждается нижеследующим.

В соответствии с п. 2.3. договора № 0397/01-16-028 от 25.08.2016 ответчик обязуется не менее чем за 5 рабочих дней до прибытия товаров предоставить истцу необходимые документы и сведения, оформленные надлежащим образом, для выполнения таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством, в т.ч. документы, подтверждающие происхождение, качество и принадлежность товаров.

Грузовые автомобили с товаром прибыли на т/п Александров 30.07.2018, соответственно документы в необходимом количестве экземпляров должны быть предоставлены истцу не позднее 23.07.2018.

Ответчик представил документы на товар, которые необходимы для совершения таможенных операций с товаром с нарушением установленных сроков, а именно:

декларации о соответствии на товар в количестве 4 шт. представлены 02.08.2018, датированы 01.08.2018, вместо 23.07.2018;

письмо органа по сертификации продукции ООО «Вега» о действии TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» исх. № 0214/17 от 31.07.2018 представлено 02.08.2018, вместо 23.07.2018.

Как указал истец, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору возник простой автотранспорта с товаром; ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9450 руб. 01 коп. за период с 15.11.2019 по 21.10.2020 с последующим начислением процентов по дату вынесения решения по настоящему делу.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик оспаривает довод истца о том, что простой транспорта возник по вине ООО «Жанетт», так как ответчик не предоставил ООО «АльфаТранс» необходимые документы в срок до 23.07.2018.

На основании договора №0397/01-16-028 от 25.08.2016 (далее – Договор) ООО «Жанетт» привлекло ООО «АльфаТранс» для перевозки груза и таможенного оформления контейнеров №TCKU9883904, UACU3756555, CAIU6650957, HLXU8267530, HLBU1813400.

Согласно п.2.3 заказчик (ООО «Жанетт») должен своевременно предоставлять Представителю (ООО «АльфаТранс») необходимые документы и сведения, оформленные надлежащим образом, для выполнения операций, предусмотренных настоящим Договором, именно: инвойс, паспорт сделки, товаросопроводительные документы; документы, подтверждающие происхождение, качество и принадлежность; упаковочные листы; платежные документы; экспортные декларации; прайс-листы, иные документы.

Согласно п. 2.1. Представитель обязуется незамедлительно сообщать Заказчику о необходимости предоставления документов или информации по таможенному оформлению, и запрашивать эту информацию и документы у Заказчика.

Таким образом, из толкования п.2.1 и п.2.3 Договора следует, что ООО «АльфаТранс» определяет перечень документов, а ООО «Жанетт» предоставляет эти документы таможенному представителю.

В соответствии с п. 9.3 Договора между сторонами предусмотрена электронная переписка, которая имеет доказательственное значение и юридическую силу.

Как следует из электронной переписки, ООО «Жанетт» предоставило в адрес ООО «АльфаТранс» все необходимые документы письмами от 11.07.2018г., 16.07.2018г., 20.07.2018г., 23.07.2018г. Таким образом, ООО «Жанетт» добросовестно и надлежащим образом исполнило свои обязанности по Договору.

Ответчик также указал, что ООО «Жанетт» предоставило ООО «АльфаТранс» все документы, за исключением декларации соответствия и письма органа по сертификации продукции. При этом данные документы не являются обязательными для таможенного оформления и не указаны в п.2.3 Договора для представления таможенному представителю. Кроме того, истец указанные документы у ООО «Жанетт» не запрашивал.

Вместе с тем, как следует из электронной переписки сторон, ООО «Альфа-Транс» было известно, что товары ООО «Жанетт» ввозятся на территорию РФ для личного потребления, а не в целях реализации третьим лицам.

ООО «Жанетт» является крупным производителям обуви и продукции из ЭВА.

Ввозимый на территорию РФ товар в контейнерах TCKU9883904, UACU3756555, CAIU6650957, HLXU8267530, HLBU1813400 ответчик использовал для нужд своих цехов (литьевого и пошивочного), третьим лицам не реализовывал (приходные ордера №1407, 1300, оборотно-сальдовые ведомости по счету №10, №08-04).

Согласно Письму ФТС от 14 июня 2018 г. №14-88/35479 «О направлении информации» в случае если при выпуске товара, помещаемого под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, таможенному органу не могут быть представлены документы о соответствии (сертификат соответствия, декларация о соответствии), то представление таких документов в соответствии со статьей 126 ТК ЕАЭС и ст. 219 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» может быть осуществлено после выпуска товара, в срок необходимый для их получения, но не позднее 45 дней после выпуска товара, если не установлен иной срок.

Таким образом, как указал ответчик, декларирование и выпуск товара ООО «Жанетт» были возможны без предоставления декларации о соответствии товара и письма по сертификации продукции.

В соответствии с п.6 ст.35 ФЗ «Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта» штраф за задержку (простой) транспортных средств взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозок грузов, предусмотренных договорами перевозок грузов. Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Представленные в материалы дела транспортные накладные не содержат отметки о прибытии груза на таможенный пост; путевые листы не представлены. Кроме того, в отношении контейнера TCKU9883904 не представлена транспортная накладная, что не позволяет установить время прибытия и убытия груза.

Таким образом, что из представленных ООО «АльфаТранс» документов невозможно достоверно определить период простоя транспортных средств.

Истец не доказал факт несения и размер убытков, не представил в материалы дела: документ, подтверждающий расчет суммы простоя (тарифы на простой транспортного средства); договор ООО «Форвард» с перевозчиком с тарифами перевозки, включая тарифы простоя; акт об оказанных услугах между ООО «Форвард» и перевозчиком (наличие признания факта простоя со стороны перевозчика); платежное поручение об оплате со стороны ООО «Форвард» расходов за простой транспортных средств (факт несения расходов по простою).

Платежными поручениями №864-865 от 15.11.2019г. истец оплатил ООО «Форвард» экспедиторские услуги, а не убытки по простою транспортных средств. Не представлено Актов об оказанных услугах между ООО «Форвард» и ООО «АльфаТранс», включая акты по простою транспорта.

Следовательно, не доказан и сам факт несения ООО «АльфаТранс» каких-либо расходов по простою транспортных средств. При этом истец не представил в материалы дела документы, свидетельствующие о возникновении простоя у перевозчика груза.

Кроме того, счет на оплату ООО «Форвард» №03-0727 от 27.07.2018г. не содержит информации о конкретных транспортных средствах и о заказчике перевозки – ООО «Жанетт». В счете не указан период простоя, и к какому клиенту данный простой имеет отношение.

Истец не доказал, что убытки в размере 187 000 руб. причинены по вине ООО «Жанетт», а также не доказал причинно-следственную связи между противоправным поведением ООО «Жанетт» и возникшими убытками, наличие убытков, их размер; соответственно не установлено оснований для взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.