Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А72-3268/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3268/2019

26.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019

В полном объеме решение изготовлено 26.04.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 3 677 386 руб. 57 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК+» о взыскании:

задолженности за выполненные работы по договору подряда № 1 от 19 апреля 2016 г. в размере 900 000 руб. 00 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 317 руб. 68 коп.;

задолженности за выполненные работы по договору подряда № 3 от 02 июня 2016 г. в размере 2 200 000 руб. 00 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 387 068 руб. 89 коп.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2016 между ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК+» (Заказчик) и ООО «Стройсервис» (Исполнитель) был заключен Договор №1 (далее -Договор № 1), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика провести строительно-монтажные работы по устройству кровли в соответствии с предоставленным техническим заданием на объект «многоквартирный жилой дом № 54 в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «Запад - 1» в Засвияжском районе города Ульяновска и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат по факту выполненных работ на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.2. Договора № 1 сумма выполнения данных работ составляет 1 800 000 руб.

02.06.2016 между ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК+» (Заказчик) и ООО «Стройсервис» (Исполнитель) заключен договор №3 (далее -Договор № 3), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика провести строительно-монтажные работы по устройству кровли в соответствии с предоставленным техническим заданием на объект «многоквартирный жилой дом № 58 в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «Запад - 1» в Засвияжском районе города Ульяновска (далее - Работы), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат по факту выполненных работ на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.2. Договора № 3 сумма выполнения данных работ составляет 2 500 000 руб.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Во исполнение условий договоров истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.

Согласно п. 4.4. Договоров №1, №3 Заказчик производит предоплату в размере 50% от сметной стоимости работ по настоящему договору. Оставшаяся сумма выплачивается Исполнителю после подписания акта приема - передачи выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 3 100 000 руб., из которых: 900 000 руб. 00 коп. – по договору №1 от 19.04.2016, 2 200 000 руб. – по договору №3 от 02.06.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме в материалы дела не представил.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных истцом работ, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 180 317 руб. 68 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2016 по 25.12.2018 по Договору №1, 387 068 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2016 по 25.12.2018 по Договору №3.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным в части исчисления периода просрочки оплаты по договору №3 от 02.06.2016; начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 23.11.2016 с учетом условий п. 4.4 Договора и ст.191,193 ГК РФ.

Таким образом, по договору №3 от 02.06.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 379 756 руб. 17 коп. за период с 19.11.2016 по 25.12.2018. В данной части требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №3 следует удовлетворить, в остальной части – отказать.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 560 073 руб. 85коп. по Договорам №1 и №3.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 3100000руб. – основной долг, 560 073 руб. – 85коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток+» в доход федерального бюджета 41254 руб. – госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в доход федерального бюджета 83 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова