Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А09-949/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-949/2017
город Брянск
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2017.

В полном объеме решение изготовлено 22.05.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Сервис», г. Брянск,

к открытому акционерному обществу «Бежицкий хлебокомбинат», г. Брянск,

о взыскании 459 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 20.02.2017),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Сервис» (далее – ООО «Брянск Строй Сервис»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Бежицкий хлебокомбинат» (далее – ОАО «Бежицкий хлебокомбинат»), г. Брянск о взыскании 610 268 руб. долга.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 459 000 руб. долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Брянск Строй Сервис» (подрядчик) и ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» (заказчик) заключен договор подряда от 05.11.2014, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту части фасада административного здания х/з №2 (тыльная стена и стена со стороны улицы Литейной) ОАО«Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: <...> (п.1.1. договора).

Содержание и объем работ определяются в прилагаемой к договору согласованной сторонами Сметой, составляющей неотъемлемую часть настоящего договора (п.1.2. договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 709 099 руб., без НДС. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена каждого вида работ устанавливается в Смете. Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон (п.п. 3.1., 3.2. договора).

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. договора расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти банковских дней после подписания сторонами акта приемки работ, путем перечисления соответствующих сумм на его расчетный счет, на основании выставленного счета.

Во исполнение условий договора подряда от 05.11.2014 истец выполнил работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 04.12.2015 №17, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 04.12.2015 №17, с отметкой ответчика о принятии выполненных работ на сумму 459 170 руб.

Ответчик оплату выполненных истцом работ надлежащим образом не произвел, в результате чего согласно расчету истца образовалась задолженность в сумме 459 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №5 от 25.10.2016 с требованием произвести оплату задолженности, оставлена ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются общими положениями о подряде (глава 35 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата этих работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, выполненные истцом подрядные работы на сумму 459 170 руб. приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 04.12.2015 №17.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право кредитора требовать от должника исполнения своего обязательства.

Согласно расчету истца задолженность по оплате выполненных работ составила 459 000 руб. Задолженность в сумме 459 000 руб. подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 459 000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при сумме исковых требований 459 000 руб. составляет 12 180 руб.

При подаче иска в суд истец платежным поручением №2 от 20.01.2017 произвел оплату госпошлины в сумме 15 205 руб.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 12 180 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 3 025 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Сервис», г. Брянск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бежицкий хлебокомбинат», г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Сервис», г. Брянск 459000 руб. задолженности, 12180 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Сервис», г.Брянск из федерального бюджета 3 025 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Терешин