Решение от 23 января 2023 г. по делу № А82-12987/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12987/2022
г. Ярославль
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-западный экспертный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 987 879,42 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика - не явился,


Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западный экспертный центр" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 987 879,42 руб., в том числе 245 673,81 руб. задолженности по договору оказания услуг № 000888-0001/ДогР20 от 27.04.2020, 58 975,78 руб. задолженности по договору оказания услуг № 000884-0001/ДогР20 от 27.04.2020, 683 229,83 руб. задолженности по договору оказания услуг № 000984-0001/ДогР20 от 12.05.2020.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В судебном заседании 01.12.2022 отрицал факт поступления платежей от ответчика.

Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Представил платежное поручение № 320 от 27.12.2022, в подтверждение оплаты оставшейся суммы задолженности.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, установил следующее.

В соответствии с договорами № 000888-0001/ДогР20 от 27.04.2020, № 000884-0001/ДогР20 от 27.04.2020, № 000984-0001/ДогР20 от 12.05.2020 истец оказал ответчику услуги, что ответчиком не оспаривается.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, в подтверждение заявленной задолженности ссылается на акты сверки по состоянию на 18.01.2022.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, в подтверждение чего им представлены платежные поручения № 68 от 18.01.2022, № 105 от 28.01.2022, № 117 от 28.01.2022, № 217 от 25.02.2022, № 218 от 25.02.2022, № 320 от 27.12.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение исполнения своего обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком представлены указанные выше платежные поручения. В представленных платежных поручениях в качестве назначения платежа указаны спорные договоры оказания услуг. Истец, оспаривая произведенные ответчиком платежи, ссылается на акты сверки по состоянию на 18.01.2022, однако платежи ответчиком произведены после указанной даты и соответственно в данных актах сверки своего отражения не нашли. Доказательств того, что указанные платежи на расчетный счет исполнителя не поступали, истец в материалы дела не представил.

Представленные ответчиком доказательства оплаты признаются судом достоверными и достаточными, в силу чего оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.



Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова