Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А56-28243/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28243/2017
18 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКомфортСтрой» (адрес: 662501, <...>. ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.06.2013);

ответчик: Ассоциация «СтройИндустрия» (адрес: 187403, Ленинградская обл., Волховский р-н, пр. Волховский, д. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.08.2011);

третье лицо: Ассоциация саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» (адрес: 660125, <...>., ОГРН: <***>)

о признании недействительным решения, обязании, взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 (по дов. от 01.03.2017)

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКомфортСтрой» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации «СтройИндустрия» (далее – Ответчик, Ассоциация) о признании недействительным решения внеочередного Общего собрания членов Ассоциации «СтройИндустрия» от 20.03.2017 г. об исключении Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКомфортСтрой» из членов ассоциации на основании пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, обязании Ассоциации «СтройИндустрия» перечислить 500 000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей», взыскании 100 000 руб. убытков.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, возражал против иска по доводам отзыва.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие извещенных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ответчиком не оспорено, Истец являлся членом Ассоциации, имел выданное Ассоциацией свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Ассоциации в сумме 500 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением, Ответчиком не оспаривается.

Уведомлением от 14.11.2016 Истец сообщил Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Данное уведомление получено Ассоциацией.

Согласно представленному решению постоянно действующего коллегиального органа Ассоциация саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» (далее также – Организация) от 02.02.2017, Истец принят в члены данной саморегулируемой организации.

Истец направил в Ассоциацию Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, в котором просил перечислить денежные средства, внесенные в компенсационный фонд Ассоциации, в Организацию. Данное заявление с приложениями получено Ассоциацией.

Однако Ассоциацией требование Истца в добровольном порядке не выполнено, средства компенсационного фонда в Организацию не перечислены, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Возражая против иска, Ассоциация ссылается на непредставление документов, подтверждающих полномочия подписавшего уведомление лица.

Вместе с тем, предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Федерального закона №191-ФЗ. В рассматриваемом случае уведомление было подписано директором Заявителя. Полномочия лица, подписавшего уведомление, могли быть также проверены по общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Ни положениями статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ни какими-то иными нормами данного Кодекса на саморегулируемые организации не возложена обязанность по разработке указанного в Федеральном законе №191-ФЗ порядка уведомления саморегулируемой организации о намерении добровольно прекратить членство.

Данный порядок носит исключительно уведомительный характер, не предполагающий каких-либо дополнительных проверок.

Фактически действия Ассоциации по отказу в принятии уведомления направлены на предупреждение последующего заявления истца о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую заявитель переходит.

Доводы Ассоциации о необходимости представления Обществом решения общего собрания о прекращении членства в Союзе судом отклоняются, поскольку Союз не является членом Общества и следовательно не вправе заявлять возражения по корпоративным основаниям, такие возражения могли бы быть сделаны участниками Общества.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела полномочия директора Общества никем не оспорены, участниками Общества возражений в отношении выхода из Союза не заявлено.

Доводы Ассоциации о том, что Истец не имеет права на иск, отклоняются судом, суд полагает, что по смыслу ст. 4 АПК РФ именно Общество является надлежащим заинтересованным лицом, право которого нарушено.

Таким образом, требования Истца об обязании перечислить денежные средства основаны на законе.

В связи с неисполнением Ответчиком данной обязанности Истец вынужден был понести убытки в размере денежных средств, внесенных в компенсационный фонд Организации Истцом из собственных средств в сумме 100 000 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер убытков и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) Ответчика и наступившими убытками суд полагает установленными. Отсутствие вины Ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ суд полагает заявленное требование о взыскании убытков обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием членов Ассоциации 20.03.2017 принято решение об исключении Истца из членов Ассоциации, ввиду неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении членства Истца в Союзе с даты, указанной в Уведомлении, то есть с 31.01.2017, у Союза не имелось полномочий принимать решение об исключении Общества в марте 2017 г. В силу изложенного и исходя из указанных выше норм права суд полагает, что требование Общества о признании недействительным решения внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 20.03.2017 г. об исключении Общества из членов Ассоциации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение внеочередного Общего собрания членов Ассоциации «СтройИндустрия» от 20.03.2017 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКомфортСтрой» из членов ассоциации на основании пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Обязать Ассоциацию «СтройИндустрия» перечислить 500 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» по реквизитам:

Получатель платежа: Ассоциация Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей»,

ИНН <***>, ОГРН <***>,

Назначение платежа: Взнос в компенсационный фонд Ассоциации СРО «ЕАС»

№ расчетного счета: <***>,

Банк получателя: Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске

БИК: 040407777,

Кор. счет: 30101810200000000777

ИНН банка: 7702070139

КПП банка: 246602001.

Взыскать с ассоциации «СтройИндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКомфортСтрой» 100 000 руб. убытков, а также 16 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.