Решение от 25 января 2018 г. по делу № А43-33375/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33375/2017

Нижний Новгород 25 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-885) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Мясникова Е.Н.),

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «МНИТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «МНИТЕК» (далее - ООО «МНИТЕК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее - ООО «Победа», Общество) о взыскании 191 316 рублей 64 копеек задолженности по товарным накладным от 11.04.2016 № 675, от 12.04.2016 № 702, от 05.05.2016 № 918, от 06.07.2016 № 1521, от 29.08.2016 № 2213, а также 28 872 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.04.2016 по 25.09.2017.

Заявленные требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 432, 434, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило полученную по указанным товарным накладным продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «МНИТЕК» по товарным накладным от 11.04.2016 № 675, от 12.04.2016 № 702, от 05.05.2016 № 918, от 06.07.2016 № 1521, от 29.08.2016 № 2213 поставило, а ООО «Победа» получило товар на общую сумму 474 362 рубля 08 копеек.

Данные товарные накладные содержат все условия необходимые для заключения договоров купли-продажи, в связи с чем, оцениваются судом как оферты ООО «МНИТЕК», направленные Обществу по заключению договоров. Получение продукции ответчиком является акцептом этих оферт.

Таким образом, на основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между сторонами заключены разовые договоры купли-продажи на условиях, указанных в упомянутых товарных накладных.

Согласно статье 395, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Получение товара на сумму 474 362 рубля 08 копеек подтверждено подписями представителей и печатью Общества в товарных накладных от 11.04.2016 № 675, от 12.04.2016 № 702, от 05.05.2016 № 918, от 06.07.2016 № 1521, от 29.08.2016 № 2213.

Расчет 191 316 рублей 64 копеек задолженности по указанным товарным накладным и 28 872 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.04.2016 по 25.09.2017 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным.

ООО «Победа» в материалы дела представило свои возражения на иск, в которых указало, что платежным поручением от 25.07.2017 № 156 произвело оплату задолженности на сумму 15 000 рублей, однако расчет суммы долга и процентов произведен ООО «МНИТЕК» без учета данной оплаты.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд самостоятельно рассчитал задолженность Общества и проценты, получилось: 176 316 рублей 64 копейки задолженности и 28 872 рубля 24 копейки процентов.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МНИТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 176 316 рублей 64 копейки задолженности и 28 872 рубля 24 копейки процентов.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «МНИТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МНИТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 896 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов