Резолютивная часть решения от 15 октября 2020 г. по делу № А63-9055/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Решение Резолютивная часть

15 октября 2020 года Дело № А63- 9055/2020 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Баевой Д. В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир Керамики – КМВ», г. Пятигорск (ОГРН 1052600230814, ИНН 2632076382), к индивидуальному предпринимателю Дахкильгову Багаудину Умаровичу, г. Карабулак, Республика Ингушетия (ОГРН 305060315101471, ИНН 060500001730), о взыскании 730 675,67 руб. задолженности, 341 489,55 руб. неустойки, 23 722 руб. госпошлины, при участии в судебном заседании представителя истца –Файнштейн Ю. В. (доверенность от 15.06.2020, диплом № 195 от 20.12.2003), в отсутствие ответчика,

руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир Керамики - КМВ», г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дахкильгова Багаудина Умаровича, г. Карабулак, Республика Ингушетия (ОГРИП 305060315101471, ИНН 060500001730) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Керамики – КМВ», г. Пятигорск (ОГРН 1052600230814, ИНН 2632076382) 365 297,11 руб. основного долга, 340 416,41 руб. пени, а всего 705 713,52 руб., 23 722 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернобай Т. А.