Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А32-41231/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41231/2017
г. Краснодар
05 марта 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018г. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Софт Трейд», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи,

к акционерному обществу «Сочи-Парк», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи,

о взыскании 5 250 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1-доверенность от 01.01.2018г.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Софт Трейд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Сочи-Парк» о взыскании 5 250 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 сентября 2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд пояснения по делу, в котором указал, что ответчиком задолженность оплачена в полном объеме, отказ от исковых требований не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали лицензионный договор № ВК100012753/2047 от 28.11.2016г.. по условиям которого истец, имея соответствующие полномочия от правообладателей и обязуется передать ответчику право на использование (простую неисключительную лицензию) приобретаемых им по договору программ для ЭВМ и баз данных.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость вознаграждения составляет 69 498 руб.

Ответчик в материал дела представил акт сверки взаимных расчетов, подписанного с разногласиями. По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 5 250 руб. По данным ответчика задолженность ответчика перед истцом составляет 3 250 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 426 от 27.07.2017г., в которой предложил в добровольном порядке произвести оплату задолженности.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Истец в адрес суда направил возражение на отзыв ответчика от 04.12.2017г., в котором указал, что задолженность на дату подачи искового заявления составляет 3 250 руб., ходатайство об уменьшении размера исковых требований истцом не заявлено.

После принятия искового заявления к производству ответчик на расчетный счет истца перечислил сумму задолженности в размере 3 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 7249 от 02.10.2017г.

С учетом оплаты задолженности ответчиком в полном объеме, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1561 от 22.09.2017г.

С учетом того, что судом отказано во взыскание необоснованно заявленной суммы в размере 2 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сочи-Парк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Софт Трейд» 1 238 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.


Судья А.Х. Ташу