Решение от 19 января 2023 г. по делу № А70-26075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26075/20222
г. Тюмень
19 января 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «УПТК» ИНН <***>

к ООО «Геолад-СТ» ИНН <***>

о взыскании 5 889 787,68 руб. задолженности, 36 516,68 руб. неустойки, неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, 52 632 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2022,

установил:

ООО «УПТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Геолад-СТ» (далее – ответчик) о взыскании 5 889 787,68 руб. задолженности, 36 516,68 руб. неустойки, неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, 52 632 руб. государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно представленному отзыву на иск ответчик не оспаривает размер задолженности, но считает завышенной неустойку.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «УПТК» (поставщик) и ООО «ГеоЛад-СТ» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 1/25-05ПНП-2022 от 25.05.2022, согласно которому поставщик обязуется в течение всего срока действия договора производить поставку нефтепродуктов покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него соответствующую денежную сумму.

Пунктом 1.2 договора установлено, что ассортимент, стоимость единицы нефтепродукта, условия поставки и передачи, определяются в протоколе согласования цены, являющегося неотъемлемой частью договора.

В силу п 4.1 договора стоимость поставляемых поставщиком нефтепродуктов является договорной и устанавливается исходя из рыночной стоимости в данном регионе.

В соответствии с протоколом согласования стоимости от 25.05.2022 № 1 стоимость поставляемого нефтепродукта - дизельное топливо ЕВРО, летнее (ДТ-Л-К5) составляет 61 300 руб. за 1 тонну со сроком оплаты не позднее 30 календарных дней с момента поставки топлива.

В течение действия договора поставщик поставил нефтепродукты на общую сумму 9 915 879,60 руб., однако покупателем произведена оплата только на сумму 4 026 092,40 руб.

Таким образом, размер основной задолженности ООО «ГЕОЛАД-СТ» перед ООО «УПТК» составляет 5 889 787,20 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При этом поставка нефтепродуктов осуществлялась поставщиком полностью и в срок. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам поставки нефтепродуктов не предъявлял.

В связи с невыполнением покупателем своих обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов ООО «УПТК» направило претензию об оплате задолженности, которая принята нарочно уполномоченным представителем ООО «Геолад-СТ» 14.11.2022.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный товар в размере 5 889 787,68 руб.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36 516,68 руб. за период с 02.10.2022 по 02.12.2022 (дата обращения в суд).

В соответствии с протоколом разногласий к договору, подписанным сторонами, в случае нарушения сроков оплаты нефтепродуктов виновная сторона выплачивает пеню в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик не оспаривает период начисления неустойки, но считает ее завышенной.

Арбитражный суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку неустойка в размере 36 516,68 руб. при размере задолженности 5 889 787,68 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 36 516,68 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 52 632 руб. по платежному поручению от 02.12.2022 № 193, которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Геолад-СТ» ИНН <***> в пользу ООО «УПТК» ИНН <***> денежные средства в размере 5 978 935,88 руб., из них 5 889 787,68 руб. задолженности, 36 516,68 руб. неустойки и 52 632 руб. государственной пошлины, а также неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.