Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № А40-72925/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72925/19-172-219
г. Москва
02 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГЕНЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143402, <...>, дата регистрации 14.06.2011 г.)

к ответчику ООО "ОПТОМ СМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129327, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД АНАДЫРСКИЙ, ДОМ 21, ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ. 8 ОФ. 23, дата регистрации 21.11.2016 г.)

о взыскании 131 113,97 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 29.04.2019;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 22.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕНЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ОПТОМ СМ" о взыскании основного долга в размере 119 106 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 032 руб. 97 коп.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Оптом СМ» - Поставщик производило поставки Обществу с ограниченной ответственностью «ГенЭнергоСтрой» - Покупатель продукцию (доски, гвозди строительные).

ООО «ГенЭнергоСтрой» произвело оплату выставленных ООО «Оптом СМ» Счетов на поставку продукции: Платежное поручение № 3225 от 15.09.2017 г. на сумму: 69500 рублей; Платежное поручение № 3821 от 10.11.2017 г. на сумму: 74806 рублей; Платежное поручение № 3804 от 10.11.2017 г. на сумму: 44300 рублей; Всего на общую сумму: 188 606 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства. На дату составления настоящего искового заявления ответчиком не произведена поставка продукции на общую сумму: 119 106 рублей, что подтверждается оплаченными Счетами, Платежными поручениями, Универсальным передаточным документом, а также Актом сверки взаимных расчетов (Копии прилагаются).

08 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика, заказным письмом с простым уведомлением о вручении, было отправлено Требование (претензия) Исх. № 134 от 05.02.2019 г. о возврате денежных средств. Указанное требование (претензия) ответчиком оставлено без удовлетворения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 12 032,97 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился; просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как установлено выше, требования истца основаны на том, что ответчик не поставил продукцию на общую сумму 119 106рублей.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявленные требования оспорил, указав на то, что все обязательства им были исполнены в полном объеме, задолженность перед истцом отсутствует.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, не опровергнутых материалами дела, между ООО «ГЕНЭНЕРНГОСТРОЙ» (Покупатель) и ООО «ОПТОМ СМ» (Поставщик) было достигнуто соглашение на поставку товара (доски, гвозди). За период с 18.09.2017 г. по 15.11.2017 г. ответчик осуществил поставку товара на общую сумму 188 606 рублей. Факт поставки товара подтверждается следующими документами: Счет-фактура № 13 от 18.09.2017 г. на сумму 69 500 руб. и накладная от 18.09.2017 г.; Счет-фактура № 79 от 13.11.2017 г. на сумму 44 300 руб. и накладная от 13.11.2017 г.; Счет-фактура № 80 от 15.11.2017 г. на сумму 74 806 руб. и накладная от 15.11.2017 г. Истец товар принял и оплатил.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова