Решение от 15 апреля 2026 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-13610/2025
16 апреля 2026 года
г. Калининград


Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2026.


Решение изготовлено в полном объёме 16.04.2026.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.08.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – СНТ КСВМК «Дельфин», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в июне, июле 2025 года, в размере 320 350,95 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.07.2025 по 26.08.2025 в размере 6 174,79 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, исчисленные на сумму долга 320 350,95 руб., за каждый день просрочки с 27.08.2025 и по день фактической оплаты: исходя из ставок, установленных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 17.11.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.


15.12.2025 через ящик входящей корреспонденции от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в просительной части которого было изложено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

18.12.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 26.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.04.2026 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать сумму основной задолженности в размере 320 350,95 руб., пени за период с 15.08.2025 по 22.10.2025 в размере 6 006,94 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, исчисленные на сумму долга 320 350,95 руб., за каждый день просрочки с 23.10.2025 и по день фактической оплаты: исходя из ставок, установленных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учётом уточнений, придерживаясь доводов, изложенных в исковом заявлении и представленных письменных пояснениях, иск просил удовлетворить в полном объеме, подтвердил, что все доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, раскрыты и представлены суду, иных доказательств не имеется.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ КСВМК «Дельфин» (Абонент, Потребитель) действует договор энергоснабжения № 207701512 от 20.06.2024 (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется через присоединенную электросеть подавать Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется по показаниям приборов учета. Продолжительность расчетного периода - месяц.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Товариществом обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в июне, июле 2025 года по Договору, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с


потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца 18 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии товариществу подтвержден документально и последним надлежащим образом не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в июне, июле 2025 года в размере 320 350,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, отклоняя доводы Товарищества о необходимости применения понижающего коэффициента, суд исходит из следующего.

Во исполнение пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-


ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования № 1178).

Пунктом 63 Основ ценообразования № 1178 установлено, что органы исполнительные органы субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 67 Основ ценообразования № 1178 регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утвержденных Федеральной антимонопольной службой.

Пунктом 71 Основ ценообразования № 1178 предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

К ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей по перечню согласно приложению № 1 к названному документу (за исключением потребителей, указанных в пункте 71(1) названного документа) по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования № 1178.

Пунктом 2 приложения № 1 Основ ценообразования № 1178 к категории потребителей, приравненных к населению, относятся садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2024 № 95-07э/24 утвержден тариф для населения и приравненных категорий, применение коэффициентов к утвержденным тарифам не предусмотрено.


Согласно пункту 9 таблицы приложения № 1 этого приказа садоводческие некоммерческие товарищества отнесены к потребителям, приравненным к населению.

Пунктом 9.2. таблицы для садоводческих некоммерческих товариществ утверждены тарифы, подлежащие применению в расчетах.

При таких обстоятельствах в спорный период истец обоснованно применял при расчетах за электрическую энергию, потребленную по Договору, тарифы, установленные для потребителей, приравненных к населению, а именно, - для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ, с применением понижающего коэффициента 1,0, утвержденные приказами регулирующего органа.

Оснований для применения тарифа на электроэнергию, установленного с применением понижающего коэффициента 0,7 судом не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 6 006,94 руб. за период с 15.08.2025 по 22.10.2025, с последующим их начислением до фактического погашения основного долга.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение фактически понесенных им расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потреблённую в июне, июле 2025 года, в размере 320 350,95 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 15.08.2025 по 22.10.2025 в размере 6 006,94 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, исчисленные на сумму долга 320 350,95 руб., за каждый день просрочки с 23.10.2025 и по день фактической оплаты: исходя из ставок, установленных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 318 руб.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.10.2025 № 10167.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина