Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А31-7513/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7513/2017
г. Кострома
10 ноября 2017 г
од

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 год.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 год.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Шарьинский политехнический техникум" Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50000 рублей долга и пени,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Шарьинская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Шарьинский политехнический техникум" Костромской области о взыскании 60175 рублей 64 копейки пени за период с 16.04.2017 по 02.10.2017 (с учетом уточнения иска).

Стороны не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, ответчик отзыва на иск не представил.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Шарьинская ТЭЦ» и областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 25/2017 от 01.01.2017 г. (далее -Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Поставщик (МУП «Шарьинская ТЭЦ») поставляет Заказчику (ОГБПОУ «Шарьинский политехнический техникум Костромской области») тепловую энергию в горячей воде, а заказчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 3.4 Контракта заказчик обязуется своевременно производить оплату поставленной «Теплоснабжающей организацией» тепловой энергии, а так же потерь тепловой энергии и теплоносителя с нормативной и сверхнормативной утечкой, в размере и в сроки, установленные настоящим контрактом.

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что за расчетный период принимается календарный месяц. Заказчик обязан за принятую тепловую энергию производит оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 1336 от 30.04.2017 за апрель 2017 года на сумму 524199 рублей 56 копеек.

Согласно утверждению истца поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена не своевременно, задолженность в сумме 524199 рублей 56 копеек была погашена после обращения с настоящим иском.

Согласно п. 7,.4 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренные контрактом, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за просрочку оплаты тепловой энергии начислены ответчику пени за период с 16.04.2017 по 02.10.2017 в размере 60175 рублей 64 копейки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд считает его верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Шарьинский политехнический техникум" Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 60175 рублей 64 копейки пени, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Шарьинский политехнический техникум" Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 407 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин