Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А55-30737/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 мая 2024 года

Дело №

А55-30737/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2024 года дело по иску

Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр",

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Атмосфера",

о взыскании 34 231руб. 54коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " УК Атмосфера" о взыскании 34 231руб. 54коп., в том числе задолженность по договору № 2019-218/08-01 от 08.10.2019 в сумме 33 124руб. 69коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 31.08.2023 в сумме 1 106руб. 85коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав. Что факт оказанных услуг не доказан.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 2019-218/08-01 от 08.10.2019, гласно которому Истец оказывал Ответчику услуги по ведению учета потребителей жилищно-коммунальных услуг в жилищном  фонде Кировского и Советского внутригородских районов городского округа Самара, находящемся в управлении Ответчика, а Ответчик обязывался оплатить указанные услуги. Истец указал, что в нарушение условий Договора ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги, на сумму 33 124,69 руб. за период: декабрь 2022 долг 1 166,39 рублей; январь 2023 г. долг 6 391,66 рублей; февраль 2023 г. долг 6 391,66 рублей; март 2023 г. долг 6 391,66 рублей; апрель 2023 г. долг 6 391,66 рублей; май 2023 г. долг 6 391,66 рублей.

Агентский договор № 17/19-ПД от 08.10.2019 расторгнут по инициативе ООО «УК Атмосфера» с 01.11.2022 в соответствии с письмом вх. № 10101 от 26.09.2022.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 02.11.2022г. к Агентскому договору при расторжении все необходимые документы переданы по акту приема-передачи.

Исковые требования, предъявляемые Истцом к Ответчику не основаны на неисполнении обязательств по Агентскому договору.

Оказание услуг в соответствии с договором возмездного оказания услуг № 2019-21/08-01 от 08.10.2019 прекращено с 01.06.2023.

В связи с неисполнением обязательств по оплате со стороны ООО «УК Атмосфера» в мае 2023 оказание услуг по указанному договору приостановлено, что не влечет за собой прекращение договорных обязательств.

ООО «УК Атмосфера» 24.05.2023 представлен график погашения задолженности, в соответствии с которым задолженность должна быть погашена 20.07.2023, однако, задолженность в сумме 33 124,69 рублей по договору возмездного оказания услуг № 2019-21/08-01 от 08.10.2019 числится за ООО «УК Атмосфера».

Сбор, обработку, систематизацию и хранение информации в базе данных потребителей ЖКУ в соответствии с Договором, МП г.о. Самара «ЕИРЦ» осуществляло самостоятельно по мере сбора информации от потребителей ЖКУ. Условиями заключенного Договора при его расторжении, передача информации и базы данных потребителей ЖКУ в адрес Заказчика не предусмотрена.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, в силу части 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения его от ответственности и,  кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленных процентов.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплаченные по платежному поручению № 15249 от 22.09.2023.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Атмосфера", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", ОГРН <***>, ИНН <***>, 34 231руб. 54коп., в том числе задолженность в сумме 33 124руб. 69коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 106руб. 85коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов