Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А56-60842/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60842/2018
28 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТУРКСИБ" (адрес: Россия 195265, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А/ПОМ.8-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛАБ" (адрес: Россия 192174, Санкт-Петербург, ул.Щелгунова д.9,корп.1,133, ОГРН: <***>);

о взыскании 100480 рублей, задолженности, 51244,80 рублей неустойки и, начиная с 02.11.2018 года, неустойку по дату фактического исполнения решения суда,

при участии

- от истца: ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ);

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.06.2018;



установил:

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТУРКСИБ" (далее истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "СТРОЙЛАБ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 100480 рублей, задолженности, 51244,80 рублей неустойки и, начиная с 02.11.2018 года, неустойку на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

06.11.2017 между сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 0611/17 (далее Договор).

По утверждению истца ответчику были оказаны услуги в период с 13.11.2017 по 08.02.2018 на сумму 340720 руб. Услуги были оплачены частично. Размер задолженности за ответчиком составляет 100480 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: счета-фактуры (УПД), путевые листы, транспортные накладные.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно п.2.1 Договора услуги оказываются исполнителем на основании заявок с оформлением транспортных накладных.

Заявка оформляется в письменном виде по установленной форме (п.1.2, п.4.1 Договора, Приложение №1 к Договору).

Так, в Заявке к Договору фигурируют конкретные характеристики взаимодействия Сторон, а именно:

- «Грузоотправитель: ООО «Геоизол», <...>»

- «Грузополучатель: приемка груза Заказчиком в пос. Никольское»

- «Наименование груза: грунт»

В Приложении № 2 Стороны установили:

- «Маршрут: <...> – Ленинградская область, Никольское»

- «Тарифная ставка в рублях, в т.ч. НДС 18 % - 180 руб. / м 3».

Истцом не представлены письменные заявки ответчика об оказании услуг в пос.Стрельня, пос.Санино, пос.Парголово.

ООО «ГАРАНТ-СПБ» оттиск печати которого имеется на путевых листах и транспортных накладных, не является стороной Договора.

Согласно п.5.2 Договора, оплата услуг исполнителя производится в течении 3-х банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии получения заказчиком о исполнителя полного комплекта сопроводительной документации: счета на оплату, акта сдачи-приемки оказаны услуг, счета-фактуры, оригинала транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза.

Истцом в материалы дела не представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, транспортные накладные с отметкой ООО "СТРОЙЛАБ" о получении груза.

На основании изложенного суд заключает, что истец не доказал заявленного требования, представленные истцом доказательства не относимы к делу.

В иске надлежит отказать. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радынов С.В.