Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А40-62594/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62594/21-12-405
г. Москва
13 июля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО "ПИК Терминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "КАПСТРОЙПРОЕКТ М" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №2019-23 от 28.08.2019 г. в размере 12.814.042,44 рублей, неустойки в размере 1.069.404,57 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИК Терминал" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "КАПСТРОЙПРОЕКТ М" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №2019-23 от 28.08.2019 г. в размере 12.814.042,44 рублей, неустойки в размере 1.069.404,57 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ М» (далее - Заказчик) и ООО «ПИК Терминал» (далее - Подрядчик) был заключен Договор подряда № 2019-23 на выполнение проектных работ от 28 августа 2019 года (далее - Договор).

Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по разработке Проектной документации на внутренние сети связи, сигнализации, автоматики и диспетчеризации в объеме, необходимом для получения положительного заключения в Мосгосэкспертизе для строительства объекта: «Комплекс административных зданий по адресу: <...>» и передать готовую документацию.

С конца августа Заказчик фактически приостановил работы в части изготовления рабочей документации были приостановлены на основании письма Заказчика, после чего Заказчик перестал выходить на связь с контрагентами. Почтовые отправления, направленные в адрес Заказчика, возвращаются отправителю, номера телефонов молчат. К тому времени Подрядчиком фактически были выполнены работы по 3 этапам на общую сумму 15 609 642,60 рублей.

Выполнение обязательства по Договору Подрядчиком подтверждается:

1) Актом сдачи-приемки проектных работ (услуг) от 28 февраля 2020 года по Договору подряда № 2019-23 на выполнение проектных работ от 28 августа 2019 года (этап 1.1) на сумму 9 318 667,20 рублей.

Данный акт подписан Заказчиком.

С учетом полученного аванса и услуг ген проектировщика, оказанных Заказчиком, задолженность по акту составляет 6 523 067,04 рублей, что подтверждается актом сверки за первое полугодие 2020 года.

2) Актом сдачи-приемки проектных работ (услуг) от 18 сентября 2020 года(Блок В этапы 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.16, Блок Гэтапы 5.1, 5.3, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14) на сумму 3 961 308,60рублей.

Проектная документация по Этапу Блок В и Г передана по накладной от 17 августа 2020 года.

От подписания акта Заказчик уклонялся, в связи с чем акт был направлен Заказным письмом с уведомлением от 18 сентября 2020 года. Возражений на акт со стороны Заказчика не последовало, в связи с чем работы считаются принятыми Заказчиком.

Задолженность по акту составляет 3 961 308,60 рублей.

Актом сдачи-приемки проектных работ (услуг) от 28 января 2021 года (этап 1.2) на сумму 2 329 666,80 рублей.

Данный этап заключался в техническом сопровождении защиты проектных решений в экспертных организациях документации, разработанной по этапу 1.1. Положительное заключение получено 01.10.2020.

От подписания акта Заказчик уклонялся , в связи с чем акт был направлен Заказным письмом с уведомлением от 28 января 2021 года. Возражений на акт со стороны Заказчика не последовало, в связи с чем работы считаются принятыми Заказчиком.

Задолженность по акту составляет 2 329 666,80 рублей.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 банковских дней на основании Актов сдачи-приемки, подписанных сторонами после выполнения определенного этапа работ.

Общая сумма задолженности составляет 12 814 042,44 рублей (вместе с НДС).

В случае просрочки оплаты выполненной работы Заказчик уплачиваетПодрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждыйдень просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного этапа работ(пункт 9.3 Договора).

По состоянию на 23.03.2021 сумма неустойки составляет 1 069 404,57 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Из материалов дела следует, что работы выполнены и сданы заказчику, результат им принят и используется, что свидетельствует о потребительской ценности этих работ.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙПРОЕКТ М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-инжиниринговая компания Терминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность согласно договору №2019-23 от 28.08.2019 г. в размере 12.814.042 (двенадцать миллионов восемьсот четырнадцать тысяч сорок два) руб. 44 коп., неустойку в размере 1.069.404 (один миллион шестьдесят девять тысяч четыреста четыре) руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 92.417 (девяносто две тысячи четыреста семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов