Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А59-1713/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1713/2023
22 мая 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения подписана 18.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Совхоз «Южно-Сахалинский» (ОГРН <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 06.05.2022 в размере 3 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 800 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совхоз «Южно-Сахалинский» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 200 000 рублей задолженности по договору от 06.05.2022 и 80 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком (покупателем) обязательств, принятых на себя по договору продажи продукции собственного производства от 06.05.2022.

Определением суда от 13 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2023.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, корреспонденцию суда не получает.

Определение от 13.04.2023 направлено ответчику по адресу: 693004, <...>.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

Определение от 13.04.2023 направлено ответчику 13.04.2023 по адресу 693004, <...> почтовым отправлением № 69302482458717, которое прибыло в место вручения 15.04.2023, неудачная попытка вручения 17.04.2023, возврат отправителю – 25.04.2023, что является нормативным сроком для возвращения.

Таким образом, не обеспечение ответчиком получения почтовой корреспонденции по вышеуказанному адресу является риском неполучения значимых сообщений, влекущим для него неблагоприятные последствия.

Судом установлено, что претензия от 02.12.2022 направленная истцом в адрес ответчика и также не получена (идентификационный номер 69302164013388), также как исковое заявление (идентификационный номер 69302164023158).

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему, не получает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.

В определение о принятии искового заявления сторонам разъяснено о возможном завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания истцом не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 18.05.2023 в 10 часов 40 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет частично, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 06 мая 2022 года между акционерным обществом «Совхоз Южно-Сахалинский» (далее – истец, АО «Совхоз Южно-Сахалинский», продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО3, покупатель) заключен договор продажи продукции собственного производства, согласно которому продавец обязуется передавать в собственность покупателя картофель семенной (далее – продукция) в количестве 60 тонн, а покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащую продавцу сельскохозяйственную продукцию по цене 75 руб. за 1 кг., покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию надлежащего качества и по цене, в срок не позднее двадцати рабочих дней с даты подписания договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора общая цена договора составляет 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч рублей), в ом числе НДС 10 %.

Покупатель обязуется не позднее 14.05.2022 г. внести предоплату 1 300 000 рублей, оставшуюся часть – не позднее 25.10.2022г, при этом покупатель вправе вносить оплату остатка частями (п. 2.2).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1113 от 06.05.2022 на сумму 4 500 000 рублей.

Ответчиком платежным поручением от 12.05.2022 № 88 перечислен аванс в размере 1 300 000 рублей.

Сумма в размере 3 200 000 рублей ответчиком не уплачена.

02 декабря 2022 года истец направил претензию об оплате задолженности в течении 10 рабочих дней со дня получения претензии, однако ответа на претензию от ответчика не последовало, задолженность осталась не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Факт получения товара ответчиком подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах суд требования истца о взыскании задолженности удовлетворяет и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 200 000 рублей задолженности.

Истом заявлено требование о взыскании 80 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 03.02.2023.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентом, суд находит его подлежащим корректировке, в виду арифметической ошибки в расчете, а именно:

3 200 000 рублей (задолженность) * 101 день (с 26.10.2022 по 03.02.2023) * 7,5% (процентная става в период начисления процентов) / 365 дней = 66 410 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены иск на сумму 3 280 800 рублей (основной долг + проценты), государственная пошлина при подаче иска уплачена в размере 39 000 рублей, тогда как уплате подлежало 39 404 рубля, то есть недоплачено 404 рубля.

Иск удовлетворен на сумму 3 266 410 рублей или 99, 56 %, отсюда судебные расходы истца по оплате госпошлины компенсируются за счет ответчика в объеме 99,56% или 38 828 рублей 40 копеек.

Ввиду того, что недоплаченная истцом государственная пошлина составляет 404 рублей, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 402 рубля 22 копеек государственной пошлины (или 99,56 %).

Сумма государственной пошлины в размере 1, 78 рублей подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и подлежит направлению ответчику, неявившемуся в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Совхоз «Южно-Сахалинский» 3 200 000 рублей задолженности по договору от 06.05.2022 года, 66 410 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 03.02.2023 года, 38 828 рублей 40 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 305 238 (три миллиона триста пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет 402 (четыреста два) рубля 22 копейки государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Совхоз «Южно-Сахалинский» в федеральный бюджет 1 (один) руль 78 копеек государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.


Судья

О.А. Портнова