Решение от 22 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14003/2026
23 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (адрес: 187320, <...> помещ. 204, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Лужская межрайонная больница» (адрес: 188230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.11.2025

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Лужская межрайонная больница» (далее – Учреждение) о взыскании 1 386 285 руб. 20 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 85611 от 08.11.2022 за период с 01.10.2025 по 31.10.2025, 113 598 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.11.2025 по 23.01.2026.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Компания (гарантирующий поставщик) и Учреждение (потребитель) 08.11.2022 заключили договор энергоснабжения № 85611 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию (мощность), которую потребитель обязался оплачивать.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Договор действует в силу пункта 7.2 настоящего Договора.

В претензии Компания просила Учреждение погасить задолженность и неустойку по договору.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 и ее неоплата, подтверждены материалами дела и Учреждением не оспариваются.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период с 19.11.2025 по 23.01.2026 Компания, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислила неустойку в размере 113 598 руб. 83 коп.

Расчет Компании проверен и признан правильным.

Учреждением ходатайство о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 69 997 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Лужская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 1 386 285 руб. 20 коп. задолженности, 113 598 руб. 83 коп., а также 69 997 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Маликов А.В.