Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-329278/2019

900109633_25858142

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-329278/19-28-2290
г. Москва
03 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С., судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСВИЛ" (ОГРН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРАГМАТИК" (ОГРН: <***>)

- о взыскании 139 674 698 руб. 63 коп., в том числе: основного долга в размере 136 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 324 698 руб. 63 коп.

При участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСВИЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРАГМАТИК" о взыскании 139 674 698 руб. 63 коп., в том числе: основного долга в размере 136 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 324 698 руб. 63 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «МАКСВИЛ» (далее - ООО «МАКСВИЛ», Инвестор, Истец), Акционерным обществом «Прагматик» (далее - АО «Прагматик», Заказчик, Ответчик) и ООО «Строительные Технологии» (далее - Подрядчик) был заключен Договор инвестирования № М/П/С-2013 (далее -Договор).

В соответствии с п.1.1 (в редакции д.с. от 30.04.2013) Договора, Инвестор передает Подрядчику денежные средства в размере 136 350 000,00 руб., (далее -Инвестиции), которые будут использованы Подрядчиком для реализации проекта по ремонту строений №№ 36, 43, 47, 145. 146, 147, 148 и 149, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 24 669 м2, находящихся в собственности Заказчика. Подрядчик обязуется осуществить реализацию проекта по ремонту строений, расположенных по адресу: <...>. Инвестиции являются целевыми и не могут быть использованы Подрядчиком вне целей заключения настоящего соглашения.

Согласно п.1.3. (в редакции д.с. от 30.11.2017) Договора, Инвестиционное вложение подлежит погашению путем передачи Инвестору права аренды на результат инвестиционной деятельности на срок не менее чем на 7 лет. Погашение инвестиционного вложения должно быть совершено сторонами не позднее 30.11.2018. Стороны могут предусмотреть иной порядок погашения.

Во исполнение положений Договора, Инвестор перевел денежные средства в размере 136 350 000,00 руб., на расчетный счет Подрядчика, что подтверждается платежным поручением № 128 от 23.05.2013.

Замечаний, на момент сдачи выполненных работ, у АО «ПРАГМАТИК» не имелось.

Инвестиционное вложение, подлежащее погашению по результатам инвестиционной деятельности путем передачи Инвестору права аренды на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>. стр. №№ 36, 43, 4", 145. 146, 147,148 и 149 заказчиком не производилось.

22.12.2016 между Инвестором и Заказчиком заключено соглашение о расторжении Договора.

Согласно п. 4. Соглашения, Заказчик обязуется возвратить Инвестору денежные средства в размере 136 350 000,00 руб., в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения.

Кроме того, задолженность Заказчика перед инвестором подтверждается обоюдно подписанным 31.12.2018 актом сверки взаиморасчетов.

По состоянию на дату подачи искового заявления требование Истца по возврату вышеприведенной суммы денежных средств Ответчиком не исполнено.

Поскольку требования не были удовлетворены Ответчиком добровольно, Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением о взыскании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не

На основании изложенного, суд признал требование Истца о взыскании суммы основного долга в размере 136 350 000 руб. 00 коп правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 324 698 руб. 63 коп.

Проверив расчет Истца, суд признал расчет верным, в связи с чем, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРАГМАТИК" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСВИЛ" (ОГРН: <***>) основной долг в размере 136 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 324 698 руб. 63 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРАГМАТИК" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: С.С. Хорлина