Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А28-3313/2025Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества Дело № А28-3313/2025 г. Киров 30 июля 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2025 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сайбель А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 (адрес: 197372, г. Санкт- Петербург, а/я 101) ФИО2 к ФИО3 (дата рождения 19.10.1988, место рождения, г. Кирово-Чепецк, Кировская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 613012, Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н), о признании должника несостоятельным (банкротом) в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, финансовой управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз СРО «Гильгия арбитражных управляющих». Определением суда от 04.04.2025 заявление принято к производству. В судебное заседание должник, финансовой управляющий ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в отсутствие неявившихся должника, заявителя. ФИО3 письменно ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-44224/2021 от 09.03.2022 г. (резолютивная часть объявлена 03.03.2022 г.) о введении в отношении ФИО1 (дата рождения: 25 марта 1988 г., место рождения: г. Ленинград, страховой номер индивидуального лицевого счета: 142-125-402 04, ИНН <***>) процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2023 по делу № А56-44224/2021/сд.4, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023, и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2024, суд признал недействительной сделкой платежи в размере 660 000 рублей, совершенные ФИО1 в пользу ФИО4, применил последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО4 в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в указанном размере. Судебный акт вступил в силу. По делу выдан исполнительный лист. До настоящего времени решение суда должником не исполнено. Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, финансовой управляющий ФИО2 обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. ФИО3 (ИНН <***>) на дату обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением индивидуальным предпринимателем не является. Согласно представленным в материалы дела сведениям, ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, имеет на иждивении двоих детей 2023 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; за должником движимое, недвижимое имущество не зарегистрировано. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, согласно которой заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями. В рассматриваемом случае требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ФИО4 в конкурсную массу ФИО1 денежных средств в размере 660 000 рублей. Требование заявителя к должнику в сумме превышающей 500 000 рублей не исполнено в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. Установленные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении заявителем порядка инициирования дела о банкротстве ФИО3, возражений должником не заявлено. В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Доказательств наличия у ФИО3 денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения в настоящее время всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности. Финансовой управляющий ФИО2 заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Данное ходатайство также заявлено должником. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать пяти лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (статья 213.14 Закона о банкротстве). В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана. Пунктом 31 Постановления № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. Доказательств наличия у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах, учитывая наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом документально обоснованным и подлежащим удовлетворению. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Расчет заявленных требований судом проверен, должником не оспорен, доказательств наличия задолженности в иной сумме не представлено. На основании изложенного, в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд признает документально обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в сумме 660 000 рублей 00 копеек. Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного закона. В заявлении кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», который представил суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало. С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве должника суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО5. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Кредитор перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2025 № 46. При обращении с заявлением в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 рублей по платежному поручению от 28.03.2025 № 47, расходы по уплате которой в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора и удовлетворению за счет имущества должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей суд привлекает к участию в деле о банкротстве органы опеки и попечительства. Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Признать ФИО3 (дата рождения 19.10.1988, место рождения, г. Кирово-Чепецк, Кировская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 613012, Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО3 (дата рождения 19.10.1988, место рождения, г. Кирово-Чепецк, Кировская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 613012, Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 2.Включить требования финансового управляющего ФИО1 (адрес: 197372, г. Санкт-Петербург, а/я 101) ФИО2 в сумме 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в сумме 10 000 рублей 00 копеек включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (дата рождения 19.10.1988, место рождения, г. Кирово-Чепецк, Кировская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 613012, Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н), которые подлежат удовлетворению за счет имущества должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 3.Утвердить ФИО5 (рег. № 23842, ИНН <***>, адрес: 197350, <...>, стр. 1, кв. 278), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3 (дата рождения 19.10.1988, место рождения, г. Кирово-Чепецк, Кировская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 613012, Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н). Финансовому управляющему – не позднее 20.01.2026 представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев. Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта. 4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 5. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства по городу Кирово-Чепецку Кировской области (613047, Кировская область, г. Кирово- Чепецк, улица Ленина, д. 1б). 6. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (бывшего супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ). В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА). Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья А.А. Андриянов Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:Финансовый управляющий Ковалева Андрея Васильевича - Мигаленя Алексей Николаевич (подробнее)Ответчики:Ковалева (Прозорова) Анна Александровна (подробнее)Иные лица:Гостехнадзор по Кировской области (подробнее)Кировскому областному государственному казенному учреждение Центр занятости населения города Кирова (подробнее) МРЭО ГИБДДД УМВД по КО (подробнее) ОСФР по Кировской области (подробнее) Союз СРО "ГАУ" - Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) УМВД России по Кировской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии п Кировской области (подробнее) УФНС России по Кировской области (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр" Кировской области (подробнее) Судьи дела:Андриянов А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |