Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-164794/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-164794/19-77-1361
04 октября 2019г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПТО «ТЕХ-КРЕП» (адрес 143405, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД «РУСМЕТИЗ» (адрес 121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, 2, СТР.204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки от 13.04.2015 № 1304/1 задолженности за поставленный товар в размере 853 010 руб. 74 коп. (УПД от 13.02.2019 № УТ-897, от 20.02.2019 № УТ-1078), штрафной неустойки по состоянию на 29.05.2019 в размере 76 285 руб. 41 коп.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПТО «ТЕХ-КРЕП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД «РУСМЕТИЗ» задолженности в размере 853 010 руб. 74 коп., неустойки в размере 76 295 руб. 41 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 21 586 руб. 00 коп.

Определением от 03.07.2019г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХ-КРЕП» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца 22.07.2019г. поступили дополнительные документы.

От ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

26.08.2019г. по делу №А40-164794/19-77-1361 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХ-КРЕП» удовлетворены частично.

04.09.2019г. от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПТО «Тех-КРЕП» (истец, Поставщик) и ООО ТД «РУСМЕТИЗ» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 1304/1 от 13.04.2015 г., согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора (п.1.2).

Во исполнение условий договора Поставщик осуществил поставку товара на сумму 863 013 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-897 от 13.02.2019г., № УТ-1078 от 20.02.2019г.

В соответствии с пунктом 5.1 договора Покупатель производит оплату поставленного товара в срок не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки. Покупатель производит оплату всей партии полученного товара вне зависимости от сроков ее, реализации. Претензий по количеству, качеству, комплектности или иным характеристикам товара в адрес Поставщика не поступало.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи чем, за ним образовалась задолженность в размере 853 010 руб. 74 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, Покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получении товара покупателем (получателем) (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» N 18 от 22 октября 1997 г.).

Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных, средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (п.5 ст.5 Федерального закона «О Национальной платежной системе» №161-ФЗ от 27.06.2011 г.).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, исходя из представленной в материалы дела истцом справки о наличии задолженности и акта сверки расчетов, составленного истцом, следует, что ответчик частично погасил задолженность до предъявления иска в суд, в связи с чем, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 808 010 руб. 74 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки № 1304/1 от 13.04.2015 г. товара в полном объеме, задолженность в размере 808 010 руб. 74 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 7.2. договора в случае нарушения срока платежа, Покупатель уплачиваетпени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара за период с 28.02.2019г. по 29.05.2019г. в размере 76 285 руб. 41 коп., согласно представленному расчету. Изучив расчет суммы неустойки, суд признает его неверным, поскольку сумма пени начислена не неправомерно заявленную сумму долга. Однако, по расчету суда, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга, размер неустойки превышает размер пени, заявленный истцом, в связи с чем, суд взыскивает неустойку в полном объеме.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПТО «ТЕХ-КРЕП» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД «РУСМЕТИЗ» (адрес 121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, 2, СТР.204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПТО «ТЕХ-КРЕП» (адрес 143405, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 808 010 (Восемьсот восемь тысяч десять) руб. 74 коп., штрафную неустойку в размере 76 285 (Семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 21 237 (Двадцать одна тысяча двести тридцать семь) руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова