Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А27-2273/2024

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-2273/2024


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации                                  

8 мая 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 мая 2024 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Мыски, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г. Мыски, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 4 304 449,84 руб. задолженности,

у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" о взыскании 4 304 449,84 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора муниципального контракта №9 от 20.02.2023.

Судом обеспечено подключение в режиме веб-конференции, однако со стороны истца подключение отсутствует (видеозапись подключения размещена в Картотеке арбитражных дел).

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.02.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 9 на выполнение работ по благоустройству и озеленению территорий микрорайона жилой застройки ТУ ГРЭС Мысковского городского округа.

Цена контракта в соответствии с п. 2.1. составляет 43 044 541,13 руб.

Согласно п. 10.2. контракта изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается по соглашению сторон в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 95 ФЗ-44  если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом объемы работы не более чем на десять процентов.

01.12.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение №4 к муниципальному контракту № 9 об увеличении объема выполненных работ по контракту на 10% и об увеличении цены контракта на сумму 4 304 449,84 руб.

В рамках контракта истец в 2023 году выполнил дополнительные работы по благоустройству и озеленению микрорайона ТУ ГРЭС на сумму 4 304 449,84 руб., в том числе:

 - содержание дорожек, тротуаров, тротуарных ограждений, рекламных щитов, детских игровых площадок на сумму 3 480 875,14 руб.;

 - содержание парковых диванов, скамеек, урн на сумму 785 757,28 руб.;

 - содержание памятников, мемориала на сумму 12 561,55 руб.;

 - снятие листовок, плакатов на сумму 25 255,87 руб., в подтверждение чего приложен УПД №111 от 29.12.2023, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

В связи с  тем, что ответчиком оплата работ не произведена, истец направил ответчику претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия выполненных работ ответчиком подтвержден двусторонним УПД, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, в ответе на претензию истца указал на отсутствие дополнительного финансирования из средств местного бюджета.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 4 304 449,84 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь   статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г. Мыски, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Мыски, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 4 304 449,84 руб. задолженности.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Жилсервис" (ИНН: 4214037380) (подробнее)

Ответчики:

МуниципальноЕ казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (ИНН: 4214036481) (подробнее)

Судьи дела:

Куликова Т.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ