Резолютивная часть определения от 5 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


г. Иркутск Дело № А19-1223/2025


06.02.2026 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А.,


Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1


о назначении по делу судебной комплексной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу комплексную судебную пожарно-техническую и экологическую экспертизу.

Производство комплексной судебной экспертизы поручить АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665806, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. АНГАРСКИЙ, Г АНГАРСК, КВ-Л 120, СТР. 28, ПОМЕЩ. 14) экспертам ФИО2 в части пожарно-технической экспертизы и ФИО3 в части экологической экспертизы.

Определить объекты исследования: Объект № 1 – нежилое здание, площадью 50,2 кв.м., назначение административно-бытовое, расположенное на земельном участке по адресу: Иркутская область, Ангарский городской округ, <...> земельный участок 25 с кадастровым номером 38:26:041002:408 в точках координат:

№ п/п


Х

Y


1

416017,7


3308599


2

416020,8


3308607


3

416014,9


3308610


4

416011,8


3308602


1

416017,7


3308599


Объект № 2 – нежилое здание, площадью 50,2 кв.м., назначение административно-

бытовое, расположенное на земельном участке по адресу: Иркутская область, Ангарский городской округ, <...> земельный участок 25 с кадастровым номером 38:26:041002:408 в точках координат:

№ п/п


Х

Y


1

415907,65


3308645,7


2

415910,12


3308651,48


3

415902,11


3308654,91


4

415899,64


3308649,14


1

415907,65


3308645,71


1. На разрешение эксперта ФИО2 в пожарно-технической части поставить следующие вопросы:

1.1. Соответствуют ли Объект № 1 и Объект № 2 требованиям пожарной безопасности, и не создается ли угроза жизни и здоровью граждан в процессе его эксплуатации? При наличии нарушений требований пожарной безопасности, определить, являются ли они устранимыми или неустранимыми?

2. На разрешение эксперта ФИО3 в части экологической экспертизы поставить следующие вопросы:

2.1. Соответствуют ли Объект № 1 и Объект № 2 экологическим нормам и правилам, и не создается ли угроза жизни и здоровью граждан в процессе его эксплуатации? При наличии нарушений вышеуказанных требований, определить, являются ли они устранимыми или неустранимыми, указать способы устранения?

При этом суд отмечает, что экспертное исследование объекта должно быть произведено инструментальными средствами с использованием технологического оборудования, предусмотренного строительными и иными нормами и правилами. В заключении должны быть приведены методы, способы исследования с приложением соответствующих таблиц, актов, фиксирующих результаты измерений, испытаний, анализов и т.д.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты вправе знакомиться с материалами дела для проведения экспертизы, вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении дополнительных необходимых для осуществления экспертизы документов (с указанием данных документов и цели их предоставления).

Установить срок на проведение экспертизы до 6 апреля 2026 года.

Предупредить экспертов АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ


"ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" ФИО2 и ФИО3 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

(Расписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в обязательном порядке приобщается к заключению эксперта).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 предоставить экспертам возможность беспрепятственного доступа на исследуемый объект.

Расходы по оплате экспертизы в размере 75 000 руб. до рассмотрения дела по существу возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1.

АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" после проведения экспертизы направить заключение и счет на оплату экспертизы в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664025, <...> стр. 76 (судья Кольцова Ю.А.).

Производство по делу № А19-1223/2025 приостановить до 6 апреля 2026 года.


Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «8» апреля 2026 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: в помещении суда по адресу: 664025, <...>, зал № 307 телефон помощника № <***> (ФИО4), телефон секретаря № <***>.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Определение в части приостановление производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.А. Кольцова