Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А70-14348/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14348/2020
г. Тюмень
13 ноября 2020 года
Решение путем подписания резолютивной части решения принято 26 октября 2020 года.

Текст мотивированного решения составлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002) к Государственному автономному учреждению культуры Тюменской области «Тюменское музейно – просветительское объединение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2017) о взыскании 7 377, 20 руб. пени за период с 13.01.2020 по 30.01.2020 года по договору теплоснабжения № ТТ02ТВ0000000436 от 20.03.2019 года,

без вызова сторон, протоколирование не ведется,

установил:

Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, далее – АО "СУЭНКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному автономному учреждению культуры Тюменской области «Тюменское музейно – просветительское объединение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, далее - ответчик) о взыскании 7 377, 20 руб. пени за период с 13.01.2020 по 30.01.2020 года по договору теплоснабжения № ТТ02ТВ0000000436 от 20.03.2019 года.

Определением суда от 31.08.2020 года дело принято к производству в порядке упрощенного производства. Копия определения суда, направленная истцу и ответчику, получена сторонами согласно почтовым уведомлениям.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 123, 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии, в связи с чем, истец начислил ответчику пени за период с 13.01.2020 года по 30.01.2020 года – дату оплаты коммунального ресурса.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал на оплату коммунального ресурса в пределах установленного договором срока, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 02.04.2019 года, следовательно, по мнению ответчика, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик в возражениях на отзыв требования истца не признал, указав на нарушение установленного договором срока оплаты.

Ходатайством от 08.10.2020 года истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 2 459, 07 руб. за период с 25.01.2020 года по 30.01.2020 года с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения от 02.04.2019 года.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненный размер и период пени.

На основании ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

27.10.2020 года от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения от 20.03.2019 года № ТТ02ТВ0000000436, согласно которому истец - Поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик - Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления.

Согласно п.1.2 договора настоящий Договор заключается на теплоснабжение объектов, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору.

Согласно п. 1.3 договора границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливаются Актом разграничения балансовой принадлежности сторон по тепловым сетям. Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации перед Потребителем является точка поставки тепловой энергии.

Расчеты за пользование тепловой энергией установлены разделом 5 договора.

Согласно п.5.5 договора, оплата текущего потребления осуществляется потребителем в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.6. Договора Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период у агента по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает Теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3-дней.

В случае, если Потребитель не получил универсальный передаточный документ от Поставщика (его Агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления Потребителем Поставщику (его Агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Учитывая, что доказательств расторжения договора суду не представлено, договор считается действующим в заявленный к взысканию период. Договор не был оспорен и не был признан недействительным. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 02.04.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1. Пунктом 1 дополнительного соглашения стороны изменили п.5.5 договора об оплате, а именно, первое предложение п.5.5 договора изложено в следующей редакции: оплата текущего потребления тепловой энергии производится потребителем в следующем порядке: ежемесячно по факту оказанных услуг в течение 20 рабочих дней на основании выставленного счета и акта оказанных услуг.

Дополнительное соглашение к договору сторонами так же не оспорено, не признано недействительным.

Согласно материалам делам за декабрь 2019года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 852 476,75 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом от 31.12.2019, счетом от 31.12.2019.

Платежным поручением от 30.01.2020 года ответчик оплатил стоимость коммунального ресурса.

Установив просрочку оплаты, истец направил ответчику претензию от 20.01.2020 года об оплате суммы неустойки.

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование оказанных ответчику услуг в декабре 2019 года в материалы дела представлен счет – фактура, счет от 31.12.2019 года.

Платежным поручением от 30.01.2020 года ответчик оплатил сумму поставленного коммунального ресурса в размере 852 476,75 руб.

В связи с просрочкой оплаты платежа, истец начислил ответчику пени в размере 2 459, 07 руб. за период с 25.01.2020 года по 30.01.2020 года с учетом уточнения, представленного в материалы дела.

Доказательства оплаты ответчиком суммы неустойки суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

Возражая против удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки, ответчик ссылается на положения дополнительного соглашения от 02.04.2019 года, изменившего порядок оплаты по договору. Истец, возражая против доводов ответчика, указывает на истечение срока оплаты 25.01.2020 года.

Как указано судом выше, пунктом 1 дополнительного соглашения от 02.04.2019 года стороны изменили п.5.5 договора об оплате, а именно: изменено первое предложение п.5.5 договора и изложено в следующей редакции: оплата текущего потребления тепловой энергии производится потребителем в следующем порядке: ежемесячно по факту оказанных услуг в течение 20 рабочих дней на основании выставленного счета и акта оказанных услуг.

При этом согласно производственному календарю праздничными днями в январе 2020 года являются 1-8 января.

Кроме того, согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из буквального толкования пунктов 5.5, 5.6 договора с учетом дополнительного соглашения от 02.04.2019 года, производственного календаря на 2020 год, суд приходит к выводу о том, что оплата за декабрь 2019 года должна быть произведена ответчиком не позднее 06 февраля 2020 года.

Согласно материалам дела ответчик оплатил стоимость коммунального ресурса 30.01.2020 года, то есть в пределах срока, установленного договором с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования истца о взыскании неустойки за период с 25.01.2020 года по 30.01.2020 года в размере 2 459, 07 руб. удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Вопрос о распределении судебных расходов в данном случае подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. относятся на истца как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Голощапов