Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-149641/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149641/17-45-1301
г. Москва
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЯЗИНСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" (ОГРН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕР МАРКЕТ" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по Договору поставки от 25.05.2016г. в размере 1 508 393 руб. 60 коп., неустойки в размере 12 821 руб. 35 коп.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЯЗИНСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТЕР МАРКЕТ" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по Договору поставки от 25.05.2016г. в размере 1 508 393 руб. 60 коп., неустойки в размере 12 821 руб. 35 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и контррасчет по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 03 октября 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Через канцелярию суда, ответчик представил возражение против перехода в основное судебное заседание, рассмотрения дела по существу, после завершения предварительного. Суд в ходатайстве отказал, так как ответчиком не заявлены мотивированные возражения по существу спора, возражения против перехода в судебное заседание носят формальный характер, отзыва на иск ответчиком не представлено, на заседание не явился. Следовательно, отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «25» мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Фрязинская кондитерская фабрика» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» (Покупатель) заключен Договор поставки № 0028ДЦ2016.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1, п. 1.2) Поставщик принял на себя обязательство поставить в собственность Покупателя товар, а Покупатель, в свою очередь, обязался товар принять и оплатить.

В соответствии с условиями Договора (п.4.4) оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа 45 (Сорок пять) календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Выполняя принятые на себя обязательства, Поставщик поставил товар Покупателю на сумму 1 508 393 (Один миллион пятьсот восемь тысяч триста девяносто три) рубля 60 копеек, что подтверждается Товарной накладной № 20315 от «03» марта 2017 года, Товарно-транспортной накладной № 20315 от «03» марта 2017 года.

Покупатель, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за поставленный товар не произвел.

На момент составления искового заявления за Обществом с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» числится задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Фрязинская кондитерская фабрика» в размере 1 508 393 (Один миллион пятьсот восемь тысяч триста девяносто три) рубля 60 копеек за поставленный товар по Товарной накладной № 20315 от «03» марта 2017 года, Товарно-транспортной накладной № 20315 от «03» марта 2017 года. Указанную задолженность Ответчик подтверждает в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 08.06.2017г.

Таким образом, в соответствии с пунктом 6.3 Договора Покупатель обязан оплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,01 % за каждый день просрочки, что по состоянию на «11» июля 2017 года составляет 12 821,35 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Вестер Маркет" в пользу ООО "Фрязинская кондитерская фабрика" задолженность по поставке товара в размере 1 508 393 (Один миллион пятьсот восемь тысяч триста девяносто три) руб. 60 коп., неустойку в размере 12 821 (Двенадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. 35 коп., расходы по госпошлине в размере 28 212 (Двадцать восемь тысяч двести двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев