Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А23-809/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-809/2018
21 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугаспецавтодор" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248010, <...>

к открытому акционерному обществу "Калужский завод транспортного машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, <...>

о взыскании 79 620 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 17.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугаспецавтодор" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу "Калужский завод транспортного машиностроения" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору №14/ЛК-17 водоотведения (транспортировка поверхностных сточных вод) от 01.01.2017 (далее – договор) задолженности в размере 85 783 руб. 68 коп., пени в размере 7 442 руб. 45 коп., а всего 93 226 руб. 13 коп.

В судебном заседании 08.11.2018 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14.11.2018.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения от 13.11.2018. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 в размере 62 273 руб. 32 коп. и пени за период с 21.04.2017 по 07.11.2018 в размере 17 347 руб. 65 коп., всего 79 620 руб. 97 коп. Указал, что первоначальный расчет исковых требований в части основной задолженности имел арифметические ошибки.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в отсутствие его представителей.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 13.11.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2017 между сторонами заключен договор № №14/ЛК-17 водоотведения (транспортировка поверхностных сточных вод).

В соответствии с п. 1.1. договора эксплуатирующая организация (истец) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу центральной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом отведения сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, а абонент (ответчик) обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить эксплуатирующей организации оплату, размер которой и срок оплаты определены в договоре.

Цена договора, тарифы, сроки и порядок определения размера абонентской платы определены в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 2.5, 2.10 договора расчетный период по договору составляет месяц, оплата вносится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и является бессрочным.

Во исполнение обязательств по договору истцом для ответчика в период с 01.03.2017 по 31.08.2017 исполнено названное ранее обязательство на общую сумму 66 019 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчиком своевременно и в полном объеме выполнены не были, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 62 273 руб. 32 коп.

Претензия № 858 от 26.09.2017, направленная в адрес ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 18).

Поскольку ответчик в установленном договором порядке не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, его оплату.

Ответчиком объем, качество и стоимость оказанных истцом услуг по водоотведению не оспорены. Претензий по количеству, качеству принятых сточных вод за спорный период ответчиком не предъявлялись.

При этом, обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 62 273 руб. 32 коп. согласно уточненному заявлению, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и количества принятых сточных вод.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период с 21.04.2017 по 07.11.2018 в общем размере 17 347 руб. 65 коп. с учетом принятых судом уточнений со ссылками на положения п. 7.3 договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 указанного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 7.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты ответчиком оказанных услуг водоотведению, истец вправе требовать оплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки обязательств в части оплаты сброшенных сточных вод со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 21.04.2017 по 07.11.2018.

Между тем, произведенный расчет пени суд находит неверным, поскольку при исчислении периодов просрочки внесения платы за оказанные в апреле 2017 года и июле 2017 года услуги по водоотведению истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ.

За оказанные в апреле 2017 услуги по водоотведению оплата должна быть произведена до 20 мая 2017 (суббота), в связи с чем пени за просрочку внесения платежа по правилам п.2.10 договора и ст. 193 ГК РФ начисляются с 23.05.2017.

За оказанные в июле 2017 услуги по водоотведению оплата должна быть произведена до 20 августа 2017 (воскресенье), в связи с чем пени за просрочку внесения платежа по правилам п.2.10 договора и ст. 193 ГК РФ начисляются с 22.08.2017.

В судебном заседании истцу предлагалось уточнить размер пени с учетом положений ст. 193 ГК РФ, но истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании пени в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах судом самостоятельно произведен перерасчет пени за период с 21.04.2017 по 07.11.2018, который составляет 17 308 руб. 40 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 21.04.2017 по 07.11.2018 подлежит удовлетворению в размере 17 308 руб. 40 коп., в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании по договору №14/ЛК-17 водоотведения (транспортировка поверхностных сточных вод) от 01.01.2017 задолженности за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 в размере 62 273 руб. 32 коп., пени за период с 21.04.2017 по 07.11.2018 в размере 17 308 руб. 40 коп., а всего 79 581 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований, излишне перечисленная по платежному поручению № 439 от 09.04.2018 государственная пошлина в размере 544 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Калужский завод транспортного машиностроения", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугаспецавтодор" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 62 273 руб. 32 коп., пени в размере 17 308 руб. 40 коп., всего 79 581 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 183 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугаспецавтодор" г. Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 544 руб., перечисленную по платежному поручению № 439 от 09.04.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина