Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А75-1182/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1182/2019
21 мая 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемовой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, территория Западный промышленный узел, ул. Индустриальная 28, панель 18) к акционерному обществу «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 141607, Московская область, <...>) о взыскании 835 857 рублей 80 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2019 № 5,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее - истец, ООО «РН-Снабжение») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Паритет» (далее - ответчик, АО «Паритет») о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара в размере 835 857 рублей 80 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) № РСН-1610/17 от 25.05.2017 (далее - Договор).

Пунктом 11.1 Договора предусмотрено, что споры по Договору подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения покупателя.

Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.01.2019, место нахождения ООО «РН-Снабжение» (покупателя по Договору): Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, территория Западный промышленный узел, ул. Индустриальная 28, панель 18 (т. 2 л.д. 56-64).

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения АО «Паритет» является: Московская область, <...> (т. 2 л.д. 65-71).

В Договоре указан адрес местонахождения ответчика и почтовый адрес, который совпадает с юридическим адресом, в товаросопроводительных документах в качестве поставщика указан ответчик и его юридический адрес.

Определения с указанием места и времени судебных заседаний были направлены судом АО «Паритет» по юридическому адресу. Судебные акты получены представителем ответчика (т. 2 л.д. 152, т. 3 л.д. 81).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе и ему было предоставлено достаточно времени для представления возражений, и подтверждающих их документов.

Отзыв и возражения ответчик в суд не представил, ходатайства о предоставлении времени для представления доказательств также не заявил, требования по существу не оспорил.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для стороны следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2017 между АО «РН-Снабжение» (с 03.05.2018 реорганизовано в форме преобразования в ООО «РН-Снабжение», далее - Покупатель) и АО «Паритет» (далее - Поставщик) заключен Договор (т. 2 л.д. 76-132), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и Приложений к нему.

График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются Покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме Приложения № 2 к Договору (пункт 4.1. Договора).

Согласно пункту 4.1.1. Договора срок поставки является существенным условием Договора, поскольку только при соблюдении данного срока Покупатель/Заказчик сможет осуществить доставку поставленного Товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

В соответствии с Приложениями к Договору №№ 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 20, 21, 22, 29 Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю товар в согласованные в Приложениях сроки.

В соответствии с пунктом 8.1.1. Договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнорядках (ОР) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости непоставленного товара в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

С учетом согласованного сторонами базиса поставки, обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Согласно доводам истца, в нарушение принятых по Договору обязательств, Поставщик осуществил поставку товара по приложениям (ОР) к Договору, указанным в расчете, с нарушением срока поставки, что подтверждается отметкой грузополучателя на соответствующих транспортных накладных.

Кроме того, обязательства по поставке товара по приложениям (ОР) к Договору, до настоящего времени Поставщиком частично не исполнены.

В связи с нарушением сроков поставки товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2017 № ТТ-75877 с требованием об оплате суммы неустойки по правилам, согласованным в пункте 8.1.1 Договора, в размере 835 857 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 46-47, 52).

Поскольку ответчиком требования, указанные в претензии от 30.10.2017 № ТТ-75877, не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Проанализировав отношения сторон, суд считает, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями Договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что имеется факт просрочки исполнения обязательств ответчиком в виде несвоевременной поставки товара.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поставка товара с нарушением сроков, согласованных сторонами договора поставки, влечет применение к поставщику мер ответственности, согласованных сторонами в договоре.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспорено нарушение им сроков исполнения обязательств.

Как установлено ранее, согласно пункту 8.1.1. Договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнорядках (ОР) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости непоставленного товара в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

Пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, отзыв и контррасчет суммы иска не представил.

О фальсификации представленных первичных документов в установленном порядке ответчик не заявил, доказательств, опровергающих содержащиеся в представленных документах данные, не представил, как и не представил доказательств поставки в сроки, установленные Договором.

Следовательно истец обосновано усмотрел основания для начисления неустойки в соответствии с пунктом 8.1.1. Договора.

Согласно расчету истца (т. 1 л.д. 15-18) неустойка за период с 01.09.2017 по 16.10.2017 составляет 835 857 рублей 80 копеек, которая начислена с правильным определением количества дней просрочки и в соответствии с установленной пунктом 8.1.1. Договора процентной ставкой и с учетом установленных названным пунктом ограничений.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.09.2017 по 16.10.2017 в размере 835 857 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы штрафа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 256508 от 26.12.2018 государственную пошлину в размере 19 717 рублей (т. 2 л.д. 137).

Исходя из размера рассмотренных и удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возложил обязанность по уплате государственной пошлины в размере 19 717 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Паритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» пени за нарушение сроков поставки товара по договору поставки материально-технических ресурсов № РСН-1610 от 25.05.2017 в размере 835 857 рублей 80 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 717 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                     Л.С. Истомина