Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А33-33937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 февраля 2023 года


Дело № А33-33937/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: Сайма О.А., представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Почта России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик, ранее - государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому Краю) о взыскании 23 560 руб. неосновательного обогащения по государственному контракту № 1967 от 25.12.2020 в виде арендных платежей, 2 837,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2022 возбуждено производство по делу.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Суд принял изменение наименования ответчика в соответствии со статьей 124 АПК РФ - Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> является собственностью АО «Почта России» от 20.09.2019.

25.12.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен государственный контракт аренды недвижимого имущества №1967, по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду нежилое помещение площадью 100 кв.м., расположенное на 1 этаже и 2 этаже здания, ком. №3,4,5,6,33,35,36,37,38 в здании по адресу: <...>.

Срок действия контракта вступает в силу с момента подписания и действует по 31.11.2021.

Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения обязательств, принятых по настоящему контракту (п. 1.3 контракта).

Срок аренды сторонами согласован с 01.01.2021 по 30.11.2021 (п. 1.7 контракта).

Согласно п. 2.1 договора цена контракта составляет 259 160 руб., в т.ч. НДС-43 193,33 руб.

За аренду объекта арендатор уплачивает ежемесячную арендную плату в размере 23 560 руб., в т.ч. НДС – 3 926,67 руб.

Размер арендной платы определяется в соответствии с расчетом, являющимся неотъемлемой частью контракта.

Размер арендной платы определяется в соответствии с отчетом об оценки №204(О)-4 от 12.10.2020.

Арендная плата вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.4 контракта).

В соответствии с п. 4.2.10 в течение 5-ти рабочих дней после окончания договорных отношений произвести сдачу арендуемого объекта арендодателю, либо уполномоченным арендодателем лицу по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью контракта.

Как указывает истец, по окончании установленного контрактом срока аренды нежилые помещения возвращены не были, акт возврата не подписан, ответчик продолжал пользование недвижимым объектом в декабре 2021 года. Контракт на вышеуказанный объект недвижимости перезаключен с ответчиком со сроком действия с 01.01.2022 за 1161/259.

Счета на оплату, счет-фактуры, акты сдачи-приема оказанных услуг направлялись истцом ответчику по почте заказным письмом: акт №032000300012212 от 31.12.2021 на сумму 23 560 руб., счет-фактура №Т123100133/032000 от 31.12.2021 на сумму 23 560 руб., счет на оплату №03200030013269 от 31.12.2021 на сумму 23 560 руб., которые получены ответчиком 24.01.2022.

Как указывает истец, в период пользования помещениями ответчик не перечислил истцу арендную плату: за декабрь 2021 года в размере 23 560 руб. с учетом НДС 20%.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате арендного платежа за декабрь 2021 года, истец в соответствии с пунктом 5.1.1 контракта произвел начисление ответчику неустойки в размере 2 837,42 руб. за период с 16.01.2022 по 13.12.2022.

Ответчиком не произведена оплата пени.

В связи с невнесением арендного платежа за декабрь 2021 года истец обратился к ответчику с претензией 28.03.2022 с требованием произвести оплату арендного платежа, неустойки.

Ответчиком вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на следующие доводы:

- в расчете задолженности за период с 16.01.2022 по 13.12.2022 истцом допущены нарушения в соответствующих периодах действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки, что не исходит из п. 7 ст. 34 ФЗ №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

- размер неустойки составляет 1 955,48 руб. на основании следующего расчета неустойки: 23 560 руб. * 7,5 % * (1/300) * (13.12.2022 - 16.01.2022) = 1 955,48 руб., где сумма невыполненных обязательств * ключевая ставка ЦБ РФ на 20.01.2023 * (1/300) * (дата фактического исполнения обязательства – дата исполнения обязательства по контракту) = сумма выплаты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.12.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен государственный контракт аренды недвижимого имущества №1967.

Заключенный между сторонами контракт от 25.12.2020 №1967 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи, подписанным полномочными представителями сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата этого имущества арендодателю.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

За период декабрь 2021 года истцом, в соответствии с пунктом 2.1, 2.4 контракта, начислена арендная плата за пользование имуществом в размере 23 560 руб., отраженная в счетах, представленных в материалы дела.

Ответчик, в установленные п. 2.4 контракта сроки не внес арендную плату.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Истец представил в материалы дела расчет долга в размере 23 560 руб.

Представленный истцом расчет размера арендной платы за указанный период соответствует методике расчёта арендной платы, согласованной сторонами в контракте.

Доказательства оплаты арендной платы в размере 23 560 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 23 560 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 837,42 руб. неустойки за период с 16.01.2022 по 13.12.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 5.1.1 контракта в случае просрочки исполнения арендатором обязательств начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со дня после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате арендного платежа за декабрь 2021 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и фактически не оспаривается ответчиком.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки и установлено, что расчет является неверным, поскольку неверно определена начальная дата начисления неустойки (за период с 16.01.2022 по 13.02.2022) без учета 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и действия моратория (с учетом начала действия и прекращения моратория).

В соответствии с правилами, предлог "до" в своем лексическом значении употребляется в значении "не включая" названную дату, а предлог "по" - "включая" названную дату.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа» от 20.08.2020 по делу № А33-26780/2019.

Поскольку последний день оплаты является 15.01.2022 (суббота) выходным, срок внесения арендного платежа подлежит переносу на рабочий день – 17.01.2022 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ), следовательно, расчет пени за просрочку оплаты подлежит начислению с 18.01.2022.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из общедоступных официальных сведений, следует, что начало действия документа - 01.04.2022. В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. В указанной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Как указано ранее, Постановлением Правительства РФ от 28 03.20221 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. По состоянию на 30.09.2022 информация о продлении указанного моратория отсутствует.

В соответствии с позицией, изложенной в Письме Федеральной налоговой службы от 18 июля 2022 года № 18-2-О5/0211@, последним днем действия моратория является 01.10.2022 (включительно), введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

В данном случае проценты подлежат начислению на сумму долга за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 (ограничиваясь действием моратория), с 02.10.2022 по 13.12.2022.

Согласно пункту 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой оплаты по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, либо на момент вынесения решения в случае отсутствия исполнения обязательства.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 указывают на ситуации отсутствия исполнения обязательства и расчета пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

С учетом действующей ключевой ставки в размере 7,5 % годовых, судом произведен следующий расчет неустойки (пени), исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом (ежемесячное начисление пени на одномесячный размер арендной платы и количества дней просрочки (уменьшении количества дней в периоде с 18.01.2022 (вместо 16.01.2022):

с 18.01.2022 по 31.03.2022 23 560 руб. * 73 * 1/300 * 7,5% = 429,97 руб.

с 02.10.2022 по 13.12.2022 23 560 руб. * 73 * 1/300 * 7,5% = 429,97 руб.

Итого: размер пени составит 859,94 руб. (429,97 руб. + 429,97 руб.).

Поскольку доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 26 397,42 руб.) составляет 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы (от которых ответчик не освобожден) истца по государственной пошлине в размере 1 850,18 руб. подлежит взысканию в ответчика доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 419,94 руб., в том числе 23 560 руб. долга, 859,94 руб. пени; 1 850,18 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова