Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А27-6021/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-6021/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


30 июня 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Логистик», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки по договору аренды спецтехники,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансальянс» (далее – ООО «Трансальянс») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Логистик» (далее – ООО «Трак-Логистик») о взыскании 4 607 365 руб. задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем №31/07/2022 ДА от 31.07.2022, 46 073 руб. 65 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.04.2023.

Определением суда от 24.05.2023 судебное заседание назначено на 27.06.2023.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца путевых листов за весь спорный период с целью проведения проверки наличия всех подписей должностных сотрудников ООО «Трак-Логистик».

В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с нарушением принципа состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

31.07.2022 между ООО «Трансальянс» (арендатор) и ООО «Трак-Логистик» (арендодатель) был заключен договор №31/07/2022 ДА аренды спецтехники с экипажем, предполагаемый срок аренды до 31.12.2022, предметом которого является предоставление арендодателем по заявке арендатора за плату во временное пользование спецтехники с экипажем с предоставлением услуг по его управлению по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации для производства работ на объекте (наименование объекта, наименование и количество техники, цены за проделанный объем работы, цена за час работы спецтехники, цены за ГСМ, согласованы в приложении к договору).

Пунктом 5.4 договора установлен порядок расчетов по договору: арендатор оплачивает арендную плату исходя из объемов проделанной работы или объеме перевезенного груза в течение 30 дней после подписания сторонами акта оказанных услуг или УПД. Оплата арендной платы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ил иным согласованным сторонами способом.

Согласно приложения №1 стоимость аренды экскаватора гусеничного VOLVO ЕС 460 BLC 3706RR 42, грузоподъемностью 3 м3 с экипажем, который передавался в аренду ООО «Трак-Логистик» составляла 4 600 руб. за 1 час услуг, в том числе 20% НДС.

За период действия договора ООО «Трансальянс» оказало ООО «Трак-Логистик» услуг на общую сумму 12 424 500 руб. (период оказания услуг с 31.07.2022 по 31.12.2022), что подтверждается универсально-передаточными документами, реестрами путевых листов за указанный период (л.д. 17-25, т.1). Услуги приняты в полном объеме, что подтверждается универсально-передаточными документами за указанный период, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично, остаток задолженности по договору составил 4 607 365 руб.

Отсутствие оплаты повлекло необходимость обращения истца в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт оказания истцом транспортных услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела (путевыми листами, универсально-передаточными документами и др), ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на конец 2022 года, которым зафиксировано и подтверждена со стороны ответчик задолженность в размере 5 107 365 руб. акт сверки содержит печать организации ответчика, подпись и печать директора - ФИО2 Акт сверки за период с 01.01.2023 по 06.03.2023 не подписан со стороны ответчика, однако, содержит сведения об оплате 01.02.2023 задолженности в размере 500 000 руб. Таким образом. на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила 4 607 365 руб.

Возражений по сумме задолженности от ответчика не поступило, контррасчет не представлен. Оснований сомневаться в подлинности представленных актов и реестров путевых листов у арбитражного суда не имеется. О фальсификации данных документов не заявлено. Документов, подтверждающих некачественно оказанных услуг или не в полном объеме, ответчиком в обоснование своих возражений не представлено.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем, они считаются признанными ООО «Трак-Логистик» в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора от 31.07.2022 предусмотрено, что за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил пени по договору от 31.07.2022 в размере 46 037 руб. 65 коп. за период с 11.01.2023 по 01.04.2023 (из расчета не более 1% от суммы задолженности).

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак-Логистик» область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 607 365 руб. долга, 46 073 руб. 65 коп. неустойка, всего 4 653 438 руб. 65 коп., 46 267 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко