Решение от 27 января 2025 г. по делу № А65-34785/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34785/2024

Дата принятия решения – 28 января 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметзяновой Р.Т., дело по иску акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 6 340 000 руб.,пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.09.2024 по 25.10.2024 в размере 103 481 руб. 64 коп.,

При участии представителей: от истца - ФИО1., по доверенности от 01.01.2023 г. от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 6 340 000 руб.,пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.09.2024 по 25.10.2024 в размере 103 481 руб. 64 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Представитель истца в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от требования о взыскании долга в размере 6 340 000 руб., просил взыскать с ответчика пени 103 481 руб. 64 коп.

Ходатайство об отказе от заявленных требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

На судебном заедании требование о взыскании 103 481 руб. 64 коп. пени поддержал.

Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика истец заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, посредством системы

направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил заявление о признании иска.

Судом заявление ответчика о признании иска принято согласно статье 49 АПК РФ, полномочия должностного лица на заявление признания иска судом проверены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд признает исковые требования основанными на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 24125 Э от 01.01.2007.

В соответствии с условиями договора (п. 2.1, п. 2.2.1) истец обязался подавать ответчику электрическую энергию надлежащего качества, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.4. договора Ответчик обязан ежемесячно оплачивать фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения от 16.02.2015 к договору документооборот между сторонами осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи и с использованием системы электронного документооборота 000 «Компания «Тензор», обеспечивающей обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи. Вся переписка, вытекающая из договора, в том числе: счета-фактуры, счета, ведомости электропотребления, акты сверки взаиморасчетов, показания приборов учета, письма, уведомления, уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, извещения, претензии и др., преобразованные в электронные документы и заверенные усиленной ЭЦП Уполномоченными лицами Истца и Ответчика, имеет юридическую силу и может использоваться в качестве доказательства в суде, а также при рассмотрении споров в досудебном порядке.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Так, за период с период с 01.08.2024 по 31.08.2024 Ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 9 135 709руб.89коп, что подтверждается ведомостью электропотребления и актом снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период.

Ответчик в нарушение своих обязательств по договору поставленную ему электрическую энергию за период 01.08.2024 по 31.08.2024 оплатил частично в размере 2 795 709 руб.89коп., в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 6 340 000руб.00коп.., которая оплачена в ходе рассмотрения дела.

19.07.2024 ответчику посредством ЭДО была направлена претензия от 19.07.2024 № 3038/24125 Э об оплате задолженности за электроэнергию, поставленную в июне 2024 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика долга в размере 6 340 000руб.00коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 6 340 000руб.00коп., и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в установленный договором срок, и в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), истцом ответчику за период с 19.09.2024 по 25.10.2024 начислены пени в сумме 103 481руб.64коп., согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Судом принято заявление ответчика о признании иска.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма- Водоканал", Республика Татарстан, г.Бугульма, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о признании иска в части долга, принять.

Заявление истца - Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", Республика Татарстан, г.Бугульма, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за период с 19.09.2024 по 25.10.2024 в сумме 103 481 руб. 64коп, 65 491 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 152 812 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Л.Р. Аппакова