Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-65198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65198/23-173-538
г. Москва
17 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНССЕРВИССТРОЙ" (454087, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., СОВЕТСКИЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., ТРОИЦКИЙ ТРАКТ, Д. 9, ОФИС 40/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

об обязании осуществить возврат денежных средств в размере 78 800 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНССЕРВИССТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее – ответчик), при участии привлеченного третьего лица ИП ФИО2 об обязании осуществить возврат денежных средств, уплаченных по УПД №91618193-0001/1502 от 15.02.2022 в размере 78 800 руб.

Определением суда от 31.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием оснований, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом (Покупатель) через интернет-платформу OZON (Продавец - ООО «Интернет Решения») по УПД №91618193-0001/1502 от 15.02.2022 был приобретен товар – автоматическая кофемашина De Longhi ECAM.85.MS стоимостью 78 800 руб. Оплата товара произведена истцом в полном объеме по платежному поручению №185 от 14.02.2022.

В связи с поломкой товара истец обратился в сервисный центр с заявкой на проведение диагностики.

Актом технического состояния (неремонтопригодности) №DA223_1222895399_ANRP от 12.12.2022 подтверждено, что аппарат неисправен. Вина потребителя отсутствует. Необходимая для проведения ремонта запасная часть Производителем не поставляется. Ремонт невозможен. Подлежит компенсации.

27.01.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств. неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч. 2 ст. 475 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пояснениям ответчика, ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" не является ни производителем, ни продавцом спорного товара.

ООО «Интернет Решения» является маркетплейсом, предоставляя возможность размещения товаров различным Продавцам на сайте www.ozon.ru.

Взаимоотношения между ООО «Интернет Решения» и продавцами регулируются типовым Договором для Продавцов на платформе Ozon, размещенным на официальном сайте www.ozon.ru по адресу: https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers (далее – Договор), в соответствии с которым Ozon обязуется: -за вознаграждение совершать за счет Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу, и -оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Продавец обязуется оплачивать их.

При осуществлении заказа на сайте www.ozon.ru в карточке товара указывается кто является Продавцом товара рядом с наименованием Продавца под знаком «i». В данном случае продавцом спорного товара является ИП ФИО2 (ИНН: <***>, 368802, Республика Дагестан, Кизляр, Лесная, 28).

ООО «Интернет Решения» разместило информацию о юридическом наименовании, ИНН, а также режиме работы, которая была доступна Истцу при оформлении Заказа. Правила приобретения товаров юридическими лицами на сайте www.ozon.ru размещены на официальном сайте Озон https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/usloviyaprodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ (далее – Условия продажи).

ООО «Интернет Решения», в рамках сотрудничества с ИП ФИО2, реализовало его Товар и перечислило полученные от Истца денежные средства за вычетом комиссии Продавцу (указанное подтверждается отчетом о реализации за февраль 2022 года).

В договоре для продавца на платформе Ozon, заключенного между ООО «Интернет Решения» и ИП ФИО2 указано, что товар остается в собственности продавца до реализации товара клиенту (в момент исполнения обязательства по передаче товара клиенту за исключением случаев отказа клиента от товара в момент передачи) либо реализации товара Ozon (пункт 1.4. договора).

В определениях Условий продаж указано, что продавцом товара является ООО «Интернет Решения», либо иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, указанное в качестве Продавца на странице товара или услуги, являющиеся собственником соответствующего товара или лицом, оказывающим услугу.

ООО «Интернет Решения» выступает владельцем агрегатора информации о товарах/ маркетплейса - сайта www.ozon.ru: - не являлся продавцом товара, приобретенного истцом по договору купли-продажи у ИП ФИО2; - не является производителем, поставщиком, экспортером товаров, а также не отвечает за действия продавцов.

Оформляя заказ на сайте www.ozon.ru, в том числе, оплачивая его на сайте, покупатель заключает договор купли-продажи Товара с продавцом этого товара, а не с владельцем агрегатора информации о товарах. ООО "Интернет Решения" перечисляет денежные средства продавцу товар в соответствии с условиями типового договора оферты.

Согласно п. 1.2. Условий продажи Клиент соглашается с Условиями продажи товаров при заказе товаров через Интернет-магазин (интернет-сайт www.ozon.ru).

Таким образом, судом установлено, что ООО «Интернет Решения» не является Продавцом спорного товара, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по требованиям, связанным с качеством товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Е.О. Фортунатова