Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А27-7560/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-7560/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


08 июля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский БИТ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.04.2024 №СБИТ-24/15, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 4 913 379 руб. 12 коп. долга по договору оказания услуг от 08.12.2022 №СБИТ-22/123 за февраль 2023 года, 1 735 268 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 10.04.2024. (с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении размера иска)

В обоснование иска указано на неисполнение обязательства по оплате и нормы статей 307, 309, 310, 330, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении ввиду нахождения руководителя в служебной командировке. Истец возразил. В удовлетворении ходатайства отказано, ответчик вправе воспользоваться услугами представителя.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в иске, с учетом уточнения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №СБИТ-22/123 оказания услуг от 08.12.2022 соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по размещению и обслуживанию оборудования.

Перечь оборудования, цена услуг согласована в договоре и приложениях к нему.

Услуги оплачиваются в порядке аванса в размере 30% до 7 числа расчетного месяца, 40% до 20 числа расчетного месяца. Окончательный расчет до 10 числа месяца следующего за расчетным. (пункты 3.1.1, 3.1.2 договора)

В случае просрочки исполнения обязанности по оплате заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (пункт 6.2 договора)

Отсутствие исполнения обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Материалами дела подтверждается, что исполнителем услуги оказаны в полном объеме, представленные акты за декабрь 2022 года – февраль 2023 года подписаны без замечаний, но не оплачены в полном объёме. Долг с учетом частичных оплат составил 4 913 379 руб. 12 коп. за февраль 2023 года.

Требования истца о взыскании с ответчика 4 913 379 руб. 12 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения обязанности по оплате заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (пункт 6.2 договора)

Расчет договорной неустойки на сумму 1 735 268 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 10.04.2024, представленный истцом, проверен судом, признан неверным, поскольку произведен на авансовые платежи, что неправомерно. Однако, учитывая, что итоговая сумма неустойки меньше возможной, требования в данной части в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктур», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский БИТ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 913 379 руб. 12 коп. долга, 1 735 268 руб. 33 коп. неустойки, всего 6 648 647 руб. 45 коп., 56 243 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский БИТ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 руб. государственно пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.04.2024 №591.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко