Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А62-2301/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

27.07.2021 Дело № А62-2301/2021


Резолютивная часть решения вынесена 20.07.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества Информационная торговая электронная компания - Орел (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 877 100,42 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 845 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с 31.03.2020 по 12.03.2021 в размере 32 100,42 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты,


стороны не явились, извещены надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Информационная торговая электронная компания - Орел (далее – истец, АО ИТЭК - Орел) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы» (далее – ответчик, ООО «Современные системы») о взыскании 877 100,42 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 845 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с 31.03.2020 по 12.03.2021 в размере 32 100,42 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, АО ИТЭК - Орел в качестве предварительной оплаты за предоставленные услуги перечислило платежными поручениями № 106 от 26.03.2020, № 117 от 08.04.2020. № 124 от 10.04.2020 г., №134 от 16.04.2020 г., № 189 от 21.05.2020 г., №208 от 29.05.2020 г. на счет ООО «Современные системы» денежные средства в общей сумме 845 000 руб.

В платежных поручениях в качестве назначения платежей указаны реквизиты счетов за транспортные услуги.

Согласно пояснениям истца платеж на сумму 241 000 руб., совершенный 29.05.2020, произведен по просьбе Ответчика без выставления в адрес Истца счета, 04 июня 2020 г в адрес АО ИТЭК - Орел ответчиком был выставлен счет № 19, однако Истцом указанный счет не оплачивался ввиду отсутствия оказания со стороны Ответчика каких-либо услуг.

Какие-либо обязательственные отношения между сторонами отсутствуют, встречное исполнение ответчиком предоставлено не было.

Истец указал на то, что перечисленные истцом денежные средства в размере 845 000 руб. в отсутствие доказательств их возврата либо встречного исполнения являются неосновательным обогащением ответчика.

14 января 2021 г. в адрес Ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30203055005186 Ответчик получил письмо 26 января 2021 г.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ и обращения в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (определение № Определение № 47-КГ18-14) указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Первоначальная принадлежность истцу данных денежных средств установлена судом и не оспаривалась сторонами.

Факт перечисления денежных средств истцом и приобретения их ответчиком установлены.

Наличие законных оснований для приобретения денежных средств, исполнение встречных обязательств, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не доказано.

Таким образом, денежные средства в сумме 845 000 руб. в отсутствие доказательств их возврата либо встречного исполнения являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно ч. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 31.03.2020 по 12.03.2021 в размере 32 100,42 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты.

Предъявленная истцом к взысканию сумма процентов обеспечивает соблюдение баланса интересов между применяемой к ответчику мерой ответственности и наступившими у истца негативными последствиями вследствие не возврата ответчиком неосновательно приобретенных денежных средств.

Основания для освобождения от уплаты процентов отсутствуют.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, считаются признанными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества Информационная торговая электронная компания - Орел (ОГРН <***>; ИНН <***>) 877 100,42 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 845 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с 31.03.2020 по 12.03.2021 в размере 32 100,42 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20542 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. И. Еремеева