Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-48503/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-48503/23-53-386
г. Москва
5 июня 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

государственного унитарного предприятия города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (119180, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БЛАГОСФЕРА» (141108, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЩЁЛКОВО Г.О., ЩЁЛКОВО Г., ЩЁЛКОВО Г., КРАСНОЗНАМЕНСКАЯ УЛ., Д. 3, КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 349 043 руб. 35 коп. по договору от 01.09.2022 № 11-9-4365

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (119571, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 2/II/30/0237, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: <***>)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП «Экотехпром» к ответчику ООО УК «БЛАГОСФЕРА» о взыскании 349 043 руб. 35 коп., включая 331 632,63 руб. долга, 17 410,72 руб. неустойки, неустойки по день исполнения.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на отсутствие долга.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 10 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.09.2022 № 11-9-4365, предметом которого является предоставление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. (п.3.)

Величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 м3 ТКО, общая сумма договора 1 356 934 руб. (п.3.1.)

Дата начала оказания услуг с 01 сентября 2022 г. (п.7.)

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО. (п.11.)

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. (п.28)

Согласно актам выполненных работ за 2022 год, истцом за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 оказаны услуги на 442 176 руб. 84 коп., с учетом оплаты за сентябрь, долг составил 331 632,63 руб.

Истец просит суд взыскать долг и неустойку за период с 11.02.2022 по 20.01.2023 и по день фактического исполнения.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются правилами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» и условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 11.10.2022 по 20.02.2023 составляет 17 410,72 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781, 823 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил. Расчетное количество ТКО в месяц указано в приложении № 1 к договору, фактический объем, указанный в актах, не превышает расчетной величины.

Контрарасчет фактического объема оказанных услуг ответчик не представил.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БЛАГОСФЕРА» в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» 349 043 (триста сорок девять тысяч сорок три) руб. 35 коп., включая 331 632,63 руб. долга за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, 17 410,72 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 20.02.2023, взыскать неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы долга 331 632,63 руб. за каждый день просрочки за период с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 9 981 (девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.