Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А55-2337/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 июня 2021 года

Дело №

А55-2337/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2021 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бенчмарк-лоджистикс"

От 02 февраля 2021 года №

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантмонтаж"

о взыскании 2 604 540 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО1 (по доверенности от 10.01.2021);

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-лоджистикс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантМонтаж», в котором просит взыскать 2 604 540 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №LF 05/2020 от 18.02.2020 в сумме 2 032 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 572 540 руб. 00 коп. за период с 26.03.2020 по 27.01.2021.

Истец заявил ходатайство об уточнении просительной части иска в части указания номеров и дат актов, на основании которых заявлены исковые требования, а именно: просит взыскать с ответчика в пользу истца 2 604 540 (Два миллиона шестьсот четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 032 000 руб. 00 коп., из них: задолженность по акту №XL-20-013 от 25.03.2020 в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по акту №XL-20-022 в размере 1 300 000 руб. 00 коп., задолженность по акту №XL-20-033 от 22.04.2020 в размере 68 000 руб. 00 коп., задолженность по акту №XL-20-034 от 28.04.2020 в размере 552 000 руб. 00 коп., задолженность по акту №XL-20-035 от 30.04.2020 в размере 92 000 руб. 00 коп.; неустойки в сумме 572 540 руб. 00 коп., из них: по акту №XL-20-013 от 25.03.2020 в размере 6140 руб. 00 коп. за период с 26.03.2020 по 27.01.2021, по акту №XL-20-022 в размере 371 800 руб. 00 коп. за период с 16.04.2020 по 27.01.2021, по акту №XL-20-033 от 22.04.2020 в размере 18 972 руб. 00 коп. за период с 23.04.2020 по 27.01.2021, по акту №XL-20-034 от 28.04.2020 в размере 150 696 руб. 00 коп. за период с 29.04.2020 по 27.01.2021, по акту №XL-20-035 от 30.04.2020 в размере 24 932 руб. 00 коп. за период с 01.05.2020 по 27.01.2021.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уточнении просительной части иска.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил; ответчик отзыв на иск в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГарантМонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-лоджистик» 18.02.2020 был заключен договор, в соответствии с п.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить работы) спецтехникой, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (работы). Все услуги оказываются на основании заявки, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре и действующих приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость оказываемых услуг (работ) по настоящему договору определяется на основании устной договоренности и фиксируется в заявке. (п. 5.1 договора) По взаимной договоренности сторон, в случае изменения условий осуществления работ (увеличения затрат исполнителя, тяжелые условия окружающей среды, повышения сложности работ и т.п.) стоимость услуг (работ) может отличаться от установленной в заявке. В этом случае исполнитель заблаговременно согласовывает изменения с заказчиком до начала предоставления услуг (производства работ). (п. 5.2 договора)

В соответствии с п. 5.5 договора время монтажа спецтехники (подготовка ее к работе) и демонтажа спецтехники (подготовка ее к транспортировке), в также время, затраченное на дислокацию (переезд), считается рабочим и оплачивается по ставке, указанной в заявке.

В случае возникновения потребности в дислокации (переезде) спецтехники по территории объекта, время, затраченное на дислокацию (переезд), считается рабочим и оплачивается по ставке, указанной в заявке. (п. 5.6 договора)

Как указано в п. 5.8 договора время, отработанное на объекте заказчика отражается в путевом листе машиниста либо сменном рапорте, который заверяется представителем заказчика и машинистом исполнителя.

Стороны в договоре согласовали условия по оплате. Оплата услуг (работ) по настоящему договору производится заказчиком на условиях, установленных в заявке. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата поступления указанных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, заявками №XL-20-013 от 25.03.2020, №XL-20-022 от 15.04.2020, №XL-20-033 от 22.04.2020, №XL-20-034 от 28.04.2020, №XL-20-035 от 30.04.2020.

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ №XL-20-013 от 25.03.2020 в размере 1 300 000 руб. 00 коп., №XL-20-022 от 15.04.2020 в размере 1 300 000 руб. 00 коп., №XL-20-033 от 22.04.2020 в размере 68 000 руб. 00 коп., №XL-20-034 от 28.04.2020 в размере 552 000 руб. 00 коп., №XL-20-035 от 30.04.2020 в размере 92 000 руб. 00 коп.

Ответчик частично, в сумме 1280000 рублей оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем, задолженность составляет 2 032 000 руб. 00 коп., из них: задолженность по акту №XL-20-013 от 25.03.2020 в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по акту №XL-20-022 от 15.04.2020 в размере 1 300 000 руб. 00 коп., задолженность по акту №XL-20-033 от 22.04.2020 в размере 68 000 руб. 00 коп., задолженность по акту №XL-20-034 от 28.04.2020 в размере 552 000 руб. 00 коп., задолженность по акту №XL-20-035 от 30.04.2020 в размере 92 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 11.12.2020 была направлена претензия №172 от 11.12.2020 (л.д. 34-35). Требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 6.6 договора в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных исполнителем работ, последний имеет право на неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 572 540 руб. 00 коп., из них: по акту №XL-20-013 от 25.03.2020 в размере 6140 руб. 00 коп. за период с 26.03.2020 по 27.01.2021, по акту №XL-20-022 от 15.04.2020 в размере 371 800 руб. 00 коп. за период с 16.04.2020 по 27.01.2021, по акту №XL-20-033 от 22.04.2020 в размере 18 972 руб. 00 коп. за период с 23.04.2020 по 27.01.2021, по акту №XL-20-034 от 28.04.2020 в размере 150 696 руб. 00 коп. за период с 29.04.2020 по 27.01.2021, по акту №XL-20-035 от 30.04.2020 в размере 24 932 руб. 00 коп. за период с 01.05.2020 по 27.01.2021

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по договору ответчиком не отрицается, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Ответчик принимал участие в судебном заседании 06 апреля 2021 года, однако позицию по делу не обозначил, отзыв не представил.

Кроме того, размер и наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дел актом сверки расчетов, подписанным сторонами без разногласий. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 36 023 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-Лоджистикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 604 540 (Два миллиона шестьсот четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 032 000 руб. 00 коп., из них: задолженность по акту №XL-20-013 от 25.03.2020 в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по акту №XL-20-022 от 15.04.2020 в размере 1 300 000 руб. 00 коп., задолженность по акту №XL-20-033 от 22.04.2020 в размере 68 000 руб. 00 коп., задолженность по акту №XL-20-034 от 28.04.2020 в размере 552 000 руб. 00 коп., задолженность по акту №XL-20-035 от 30.04.2020 в размере 92 000 руб. 00 коп.; неустойку в сумме 572 540 руб. 00 коп., из них: по акту №XL-20-013 от 25.03.2020 в размере 6140 руб. 00 коп. за период с 26.03.2020 по 27.01.2021, по акту №XL-20-022 от 15.04.2020 в размере 371 800 руб. 00 коп. за период с 16.04.2020 по 27.01.2021, по акту №XL-20-033 от 22.04.2020 в размере 18 972 руб. 00 коп. за период с 23.04.2020 по 27.01.2021, по акту №XL-20-034 от 28.04.2020 в размере 150 696 руб. 00 коп. за период с 29.04.2020 по 27.01.2021, по акту №XL-20-035 от 30.04.2020 в размере 24 932 руб. 00 коп. за период с 01.05.2020 по 27.01.2021; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 023 (Тридцать шесть тысяч двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.Ю. Плотникова