Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-92929/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92929/19-142-859
21 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-92929/19-142-859 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬТЕКС" (ОГРН <***>, 124365 МОСКВА ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД КОРПУС 1651 ПОМЕЩЕНИЕ XIV) к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН <***>, 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, 10, 22) об обязании перечислить 1 593 349 руб. 48 коп.,

третьи лица: 1) Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); 2) ПАО «Ярославский радиозавод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

При участии:

от истца: ФИО2, доверенность

от ответчика: ФИО3, доверенность

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее – Банк) об обязании ответчика перечислить денежные средства в размере 1 593 349 руб. 48 коп. с отдельного счета № 40706810300000010207 на расчетный счет истца № 40702810738000030433.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и ПАО «Ярославский радиозавод».

ПАО «Ярославский радиозавод» представило отзыв, в котором просило исковые требования удовлетворить по изложенным в отзыве основаниям.

Министерство обороны Российской Федерации отзыв на иск не представило.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленных третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против иска возражал по изложенным в отзыве основаниям; просил снизить размер заявленных ко взысканию судебных расходов.

Выслушав явившихся представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в целях выполнения государственного оборонного заказа №1621187304501412209022237 от 07.09.2016 истцом и ПАО «Ярославский радиозавод» был заключён контракт на поставку от 25.01.2018 № 1621187304501412209022237/344/27, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость. Цена контракта составила 1 770 696 руб. 20 коп.

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги по государственному оборонному заказу установлены Законом № 275-ФЗ.

Согласно пунктам 1.3, 2.3 контракта и в соответствии с Законом №275-ФЗ поставщик заключил договор о банковском сопровождении с выбранным головным исполнителем уполномоченным банком и открыл в нем отдельный счет. Расчеты по договору осуществляются только с использованием отдельного счета.

Истец и ответчик заключили договор банковского сопровождения государственного контракта по государственному оборонному заказу, договор отдельного банковского счёта от 30.01.2019 № 40706810300000010207, в соответствии с которыми клиент присоединился к правилам банковского сопровождения контракта, заключённого в целях исполнения государственного оборонного заказа.

Пунктом 2.7 контракта предусмотрено, что поставщик вправе произвести возмещение понесенных им затрат из собственных средств на закупку и изготовление отгруженной продукции на общую сумму 1 593 347 руб. 48 коп. пунктом перечисления указанной суммы на расчетный счет поставщика с отдельного счета после подписания сторонами акта исполнения контракта.

Истец свои обязательства по контракту перед третьим лицом выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.01.2018 № ЦБ-27, актом приема-передачи от 31.01.2018 №1, подписанными сторонами без возражений и разногласий.

Третье лицо также выполнило свои обязательства по оплате (платежное поручение от 05.02.2019 №986).

Истец на основании пункта 2.7 договора поставки, статьи 8.3, а также пункта 2 статьи 8.5 Закона № 275 сопроводительным письмом №2017/1810-1 от 18.10.2018г. представило в Банк необходимые документы для составления распоряжения о перечислении с отдельного счета № 40706810300000010207 на основной счет №40702810738000030433 денежных средств в размере 1 593 349 руб. 48 коп., направленных на возмещение расходов, понесенных истцом на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, платежное поручение №4 от 18.02.2019.

Уведомлением от 21.02.2019 Банк сообщил об отказе в принятии распоряжения к исполнению, указав причиной не предоставление документов, подтверждающих оплату сформированного товарного запаса до заключения договора поставки.

Истец направил в адрес Банка претензию с требованием осуществить перевод средств, в ответ на которую Банк указал на необходимость предоставления документов, подтверждающих расходы на формирование запаса, произведённые до заключения договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска. Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Закона о государственном оборонном заказе отдельный счет - это счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно части 1 статьи 8.5 Закона о государственном оборонном заказе при принятии распоряжения к исполнению уполномоченный банк контролирует:

1) списание денежных средств только при указании в распоряжении идентификатора государственного контракта;

2) списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях:

а) уплаты налогов и сборов, таможенных платежей, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации;

б) оплаты расходов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию. Перечень таких товаров, работ, услуг утверждается Правительством Российской Федерации;

в) перечисления прибыли в размере, согласованном сторонами при заключении контракта и предусмотренном его условиями, после исполнения контракта и представления в уполномоченный банк акта приема-передачи товара (акта выполненных работ, оказанных услуг);

г) перечисления головным исполнителем денежных средств при частичном исполнении им государственного контракта, если результатом такого частичного исполнения является принятая государственным заказчиком продукция, в размере, согласованном с государственным заказчиком и не превышающем размера прибыли, подлежащего применению государственным заказчиком в составе цены продукции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для определения начальной (максимальной) цены государственного контракта или цены государственного контракта, заключаемого с единственным головным исполнителем. О согласованном размере прибыли, подлежащем перечислению головным исполнителем при частичном исполнении им государственного контракта, государственный заказчик уведомляет уполномоченный банк. Порядок уведомления определяется государственным заказчиком;

д) расчетов с иностранными исполнителями, участвующими в поставках продукции по государственному оборонному заказу и входящими в кооперацию в рамках сопровождаемой сделки. Перечень таких иностранных исполнителей по каждой сопровождаемой сделке составляется головным исполнителем, согласуется и представляется государственным заказчиком в уполномоченный банк, в котором открыт отдельный счет головным исполнителем. Порядок составления, утверждения и представления в уполномоченный банк указанного перечня определяется государственным заказчиком;

е) перечисления денежных средств в размере, согласованном сторонами при заключении государственного контракта и предусмотренном его условиями, направленных на возмещение (компенсацию) в пределах цены государственного контракта понесенных головным исполнителем за счет собственных средств (за исключением средств, находящихся на отдельных счетах) расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, при условии подтверждения головным исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса;

е.1) перечисления денежных средств в размере, согласованном сторонами при заключении контракта и предусмотренном его условиями, направленных на возмещение (компенсацию) после исполнения контракта в пределах цены контракта понесенных исполнителем за счет собственных средств (за исключением средств, находящихся на отдельных счетах) расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, при условии подтверждения исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса, после исполнения контракта и представления исполнителем в уполномоченный банк акта приема-передачи товара (акта выполненных работ, оказанных услуг);

е.2) перечисления денежных средств в размере, согласованном сторонами при заключении контракта и предусмотренном его условиями, направленных на возмещение (компенсацию) в пределах цены контракта понесенных исполнителем за счет собственных средств расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для изготовления продукции с длительным технологическим циклом производства в целях выполнения государственного оборонного заказа, при условии подтверждения исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса.

Как следует из материалов дела, указание на государственный контракт и отдельный счет в представленных документах имеется, назначение платежа, указанного в распоряжении, соответствует содержанию документов, представленных владельцем отдельного счета и являющихся основанием для составления распоряжения, условиям контракта с учетом дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью контракта, размер платежа также не противоречит цене контракта, перечисление денежных средств направлено на компенсацию понесенных затрат по формированию запаса продукции.

Материалами дела, в том числе письменным отзывом третьего лица, подтверждается, что взаимные обязательства друг перед другом по договору поставки стороны исполнили в полном объеме.

Таким образом, с учетом отсутствия у истца иных законных способов защиты своего нарушенного права, а также соблюдения сторонами договора установленного пунктом 2.7 договора порядка исполнение условий договора, отсутствие претензий у сторон договора друг к другу, принимая во внимание правовые положения статей 7.1, 8.3. и 8.5. Закона о государственной оборонном заказе, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в принятии распоряжения к исполнению.

Сведений о наличии каких-либо претензий со стороны исполнителя, головного исполнителя, контролирующих органов в деле нет. Дальнейшее нахождение денежных средств на отдельном счете, после исполнения обязательств влечет только нарушение прав истца, которое лишено возможности распоряжения денежными средствами, принадлежащими ему на законном основании.

При таком положении суд признает исковые требования об обязании ответчика перечислить денежные средства в размере 1 593 349 руб. 48 коп. с отдельного счета № 40706810300000010207 на расчетный счет истца № 40702810738000030433 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 70 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В подтверждение несения названных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 27.03.2019 № 1/19, платежное поручение от 27.03.2019 № 110 на сумму 70 000 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность размеров произведенной оплаты представителя, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд, в силу части 2 статьи 110 АПК РФ, при распределении судебных расходов обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные истцом доказательства в подтверждение факта несения расходов, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, с учетом того, что по делу фактически состоялось всего два судебных заседания, одно из которых предварительное, принимая во внимание доводы ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, в том числе в виду обширной судебной практики, сформированной по данному вопросу, разумным будет взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя. Во взыскании остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить денежные средства в размере 1 593 349 (один миллион пятьсот девяносто три тысячи триста сорок девять) руб. 48 коп. с отдельного счета № 40706810300000010207 на расчетный счет АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬТЕКС" № 40702810738000030433.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬТЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова