Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А65-3129/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-3129/2020


Дата принятия решения 20 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части 18 мая 2020 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" ФИО2,

о взыскании 1 685 984 руб. задолженности за поставленный товар, 17 200 руб. 65 коп. пени по договору поставки №FЭЛ/19-63 от 01.02.2019г., пени по договору поставки №FЭЛ/19-63 от 01.02.2019г. в сумме, начисленной до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности 31.12.2019г.,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 27.04.2020г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –ответчик) о взыскании 1 685 984 руб. задолженности за поставленный товар, 17 200 руб. 65 коп. пени по договору поставки №FЭЛ/19-63 от 01.02.2019г., пени по договору поставки №FЭЛ/19-63 от 01.02.2019г. в сумме, начисленной до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар.

Третье лицо на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Стороны дали пояснения.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2019 года между ООО «ЭССЕН Логистик» (Покупатель по договору) и ООО «Злаки на завтрак» (Поставщик по договору) был заключен договор поставки товара № РЭЛ/19-63 (далее по тексту «Договор»), согласно которому истец обязуется поставить товар, а ответчик принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.1 договора истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать поставляемый ему товар на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточным документами (л.д.32-37) .

Поскольку ответчик оплату задолженности полностью не оплатил, истец просит взыскать задолженность в сумме 1 685 984 руб. по следующим товаросопроводительным документам: № 3117 от 15.09.2019, №3319 oт 01.10.2019, № 3647 от 03.11.2019, №3918 от 29.11.2019, № 3964 от 04.12.2019, №3961 от 08.12.2019.

Истец претензией исх. от 01-01-20/ПР от 21.01.2020г. просил ответчика оплатить сумму задолженности. Квитанция об отправке от 27.01.2020 (л.д.10,12).

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, суд считает требование истца о взыскании 1 685 984 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 17 200 руб. 65 коп. пени по договору поставки за период с 08.05.2019г. по 17.01.2020г., а также пени начисленные на сумму долга (1 685 984 руб.) за период с 18.01.2020г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ.

Согласно пункту 5.14 Договора за несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) % от размера задолженности.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, начисление договорной неустойки является правомерным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтверждается материалами дела, пунктом 5.14 договора сторонами предусмотрено, начисление пени, но не более 3 (трех) % от размера задолженности, требования в части взыскания пени могут быть удовлетворены не более чем 50 579 руб. 52 коп. (1685984 руб. *3%).

Следовательно заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 17 200 руб. 65 коп. пени по договору поставки за период с 08.05.2019г. по 17.01.2020г., а также пени начисленные на сумму долга (1 685 984 руб.) за период с 18.01.2020г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ, но не более 33 378 руб. 87 коп.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 685 984 руб. задолженности за поставленный товар, 17 200 руб. 65 коп. пени по договору поставки за период с 08.05.2019г. по 17.01.2020г., а также пени начисленные на сумму долга (1 685 984 руб.) за период с 18.01.2020г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ, но не более 33 378 руб. 87 коп. и 30 032 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья И.И. Абдрахманов