Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А12-33721/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» ноября 2019 г.

Дело № А12-33721/2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена «29» октября 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен «06» ноября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – Гречко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 404110, Волгоградская область, город Волжский, ДНТ «Труд», ул. Садовая, д. 11, ИНН <***>; страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования №129-926-356 00) о признании ее несостоятельной (банкротом) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 30.01.2019,

установил:

12.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в порядке положений ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратилась ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 19.09.2019 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А12-33721/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В качестве основания поданного заявления ФИО1 указала на свою неплатежеспособность, поскольку имеет просроченную задолженность в размере 3 267 546,17 руб. перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», ООО «Финсоюз Актив Юг», ООО «Феникс», НАО «Первое коллекторское бюро», КПК «Касса взаимопомощи», ООО МКК «МВК», ООО «Центр микрофинансирования г. Волгограда», АО «Альфв-банк», ФИО3, ТСН СНТ «Труд», ФИО4, ООО «Служба сопровождения исполнительного производства», ООО «Столичная сервисная компания», ФИО5, ОАО Банк «Западный», ПАО «СКБ-Банк», АО МКК «Деньги сразу», ООО «Нано-финанс», МУП «Управляющая компания», ФНС России (исполсбор).

При этом должник указал, и материалами дела подтверждается, что размер среднемесячного дохода составляет 9 110 руб. (пенсия).

Согласно «Описи имущества», представленной в материалы дела, должник указал, что у него имеется следующее имущество: земельный участок площадью 547 кв.м, дом площадью 40 кв.м, наличные денежные средства в размере 20 000 руб.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества, принадлежащего гражданину, недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Даже в случае полного или частичного погашения должником задолженности перед кредитором общий размер денежных обязательств должника превышает как 500 тыс. руб. так и стоимость принадлежащего ему имущества. Также вышеприведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет дохода, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, при исполнении плановых кредитных (заемных) обязательств.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд полагает возможным вынести решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО6, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В своем заявлении должник не выразил согласие на оплату расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Между тем, суд отмечает, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве, суд

решил:

признать ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – Гречко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: 404110, Волгоградская область, город Волжский, ДНТ «Труд», ул. Садовая, д. 11, ИНН <***>; страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования №129-926-356 00) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО6 - члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, №17040 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 400050, г. Волгоград, а/я 1956).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 25.03.2020 на 09 час. 30 мин. по местному времени (МСК+1) в каб. 575 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья М.С. Сотникова