Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-205593/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-205593/19-111-1737
г. Москва
20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ДКБА"(141700, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.03.2012, ИНН <***>)

к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА"(121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 17.11.2017, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 9041157 руб. 96 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. № 157/ЮО/2019 от 17.09.2019 г.

от ответчика – ФИО3 дов. № 599/397 от 16.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:


АО "ДКБА"(141700, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.03.2012, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА"(121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 17.11.2017, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 9041157 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договору поставки № 12/16 от 05.09.2017 г.

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2020 г. ответчик пояснил, что исковые требования не оспраривает.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между АО "ДКБА"(141700, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.03.2012, ИНН <***>) и АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА"(121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 17.11.2017, ИНН <***>) заключен договор от 05.09.2017 № 12/16 согласно которому истец обязуется изготовить и поставить ответчику, а последний принять и оплатить 1 комплект термочехлов ТЧ ТПК-68Р, ТЧ НТПК- 68Р.

Ответчик произвел авансовый платеж в размере 9 041 157 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.12.2017 №10911.

Истец изготовил товар и в соответствии с п. 3.1 договора уведомил ответчика о его готовности к отгрузке уведомлением от 22.06.2018 № 60/1127 и выставил счет на оплату от 22.06.2018 № 297. Однако оплата за изготовленный и готовый к отгрузке Товар не поступила.

Поскольку невыбранный товар занимал значительное место на складе и создавал препятствия для нормальной производственной деятельности, истец предложил ответчику забрать товар при условии гарантии о его оплате до окончания 2018 года (исх. от 07.11.2018 №60/2184).

Ответчик письмом от 27.11.2018 № 726/1373 гарантировал оплату до 28.12.2018 года, в связи с чем товар был отгружен и принят ответчиком (товарная накладная от 12.12.2018 № 850, счет - фактура от 12.12.2018 № 859, доверенность от 10.12.2018 № 955/922).

Вместе с тем, ответчик не выполнил своего обязательства по гарантийному письму от 27.11.2018 № 726/1373 и не оплатил поставленный товар в указанный срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.05.2019 № 60/1323, которая оставлена без удовлетворения.

На момент подачи искового заявления ответчик оплату не произвел.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "ДКБА"(141700, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.03.2012, ИНН <***>) к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА"(121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 17.11.2017, ИНН <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА"(121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 17.11.2017, ИНН <***>) в пользу АО "ДКБА"(141700, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.03.2012, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 9041157 (Девять миллионов сорок одна тысяча сто пятьдесят семь) руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 68206 (Шестьдесят восемь тысяч двести шесть) руб. 00 коп.

Возвратить АО "ДКБА"(141700, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.03.2012, ИНН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 22367 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 3147 от 12.12.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики" (подробнее)

Ответчики:

АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ