Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А17-3387/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3387/2017
17 июля 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштоповой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании с муниципального учреждения культуры «Социально-культурное объединение Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального межмуниципального района Ивановской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Ивановская область, Юрьевецкий район, д. Михайлово, территория ПУ-20, д. 6)

основного долга за тепловую энергию, поставленную в сентябре - декабре 2016 года, феврале - марте 2017 года в размере 1309856 рублей 55 копеек, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 101908 рублей 85 копеек за период с 13.02.2017 по 23.06.2017 и с 24.06.2017 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (далее – истец, ООО «Тепло-город») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Социально-культурное объединение Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального межмуниципального района Ивановской области» (далее – ответчик, МУК «СКО Михайловского сельского поселения») основного долга в размере 1609856 рублей 55 копеек, пени в размере 20970 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован неоплатой ответчиком тепловой энергии, поставленной истцом в сентябре 2016 - марте 2017 года, и обоснован ссылками на статьи 309-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.05.2017 суд принял вышеуказанное исковое заявление к производству, назначено предварительное судебное заседание. В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем материалах дела имеется уведомление, в предварительное судебное заседание не явились.

Протокольным определением от 13.06.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 10 июля 2017 года.

Стороны в судебное разбирательство не явились.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. ООО «Тепло-город» просит взыскать с МУК «СКО Михайловского сельского поселения» сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную в сентябре - декабре 2016 года, феврале - марте 2017 года в размере 1309856 рублей 55 копеек, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 101908 рублей 85 копеек за период с 13.02.2017 по 23.06.2017 и с 24.06.2017 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины в виду того, что денежные средства не заложены в бюджет.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Тепло-город» (ресурсоснабжающая организация) и МУК «СКО Михайловского сельского поселения» (заказчик) заключили муниципальный контракт поставки тепловой энергии от 15.03.2016 №17, а также муниципальный контракт поставки тепловой энергии от 26.09.2016 №17, по условиям которых Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать до границы наружных теплотрасс Ресурсоснабжающей организации тепловую энергию, а «Заказчик» принимать через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения на отопление нежилых объектов, расположенных по адресам: Ивановская область, Юрьевецкий район, д. Михайлово, ул. территория ПУ-20, д.6 (часть здания); <...> (далее – объект) и производить оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 1.1. контрактов).

Учет поставленной тепловой энергии «Заказчику» производится по приборам, установленным на тепловых пунктах «Заказчика» с учетом потерь, предусмотренных настоящим контрактом, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребления Заказчика (п. 3.1 контрактов).

Оплата производится заказчиком в следующие сроки: окончательно - до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета - фактуры и акта или универсального передаточного документа (УПД) Ресурсоснабжающей организации (п. 4.4 контрактов).

За несвоевременные расчеты «Заказчик» оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 5.7 контрактов).

В соответствии с условиями заключенных контрактов истец в период с сентября 2016 года по март 2017 поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 2160114 рубля 35 копеек.

Объем потребленной тепловой энергии согласован сторонами в универсальных передаточных документах за соответствующие периоды.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета от 30.09.2016 № 273, от 31.10.2016 № 311, 30.11.2016 № 369, от 22.12.2016 № 417, от 31.01.2017 №12, от 28.02.2017 № 69, от 15.03.2017 № 110.

Потребленные тепловая энергия и теплоноситель ответчиком оплачены частично, сумма задолженности составляет 1309856 рублей 55 копеек.

На сумму задолженности истец начислил ответчику пени за период с 13.02.2017 по 23.06.2017 в размере 101908 рублей 85 копеек.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между ресурсоснабжающей организацией и заказчиком в спорный период существовали договорные отношения в рамках муниципального контракта поставки тепловой энергии от 26.09.2016 №17, а также муниципального контракта поставки тепловой энергии от 15.03.2016 №17 (далее – контракт). Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Доказательства полной и своевременной оплаты потребленного ресурса ответчик в материалы дела не представил. С учетом изложенного задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В рассматриваемом иске также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец начислил ответчику пени за период с 13.02.2017 по 23.06.2017 в размере 101908 рублей 85 копеек. Расчет пени судом проверен и признан верным, пени в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления, подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Социально-культурное объединение Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального межмуниципального района Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город»:

- 1309856 рублей 55 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную сентябре - декабре 2016 года, феврале - марте 2017 года,

- 101908 рублей 85 копеек пени за просрочку платежей в период с 13.02.2017 по 23.06.2017,

- пени с 24.06.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства,

- 27118 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-город» из федерального бюджета 2190 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.04.2017 № 581.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова