Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А71-119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-119/2022
г. Ижевск
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПС-Групп», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-тренд», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

-о взыскании 1378905 руб. 43 коп., из них 1370700 руб. 00 коп. долг по договору поставки №ХТ-1842 от 18.11.2021 и 8205 руб. 43 коп. неустойка за период с 09.12.2021 по 05.01.2022, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства

При участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.02.2022, паспорт, диплом (копия в дело) № 2831 от 30.06.2015,

от ответчика: не явились (уведомление)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПС-Групп», г. Ижевск (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-тренд», г. Москва (далее-ответчик) о взыскании 1378924 руб. 20 коп., из них 1370700 руб. 00 коп. долг по договору поставки №ХТ-1842 от 18.11.2021 и 8224 руб. 20 коп. неустойка за период с 08.12.2021 по 13.12.2021, также 3343 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца представила ходатайство об уточнении (уменьшении) заявленных требований, согласно которым просит взыскать: 1378905 руб. 43 коп., из них 1370700 руб. 00 коп. долг по договору поставки №ХТ-1842 от 18.11.2021 и 8205 руб. 43 коп. проценты за период с 09.12.2021 по 05.01.2022, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства. Ходатайство рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель истца пояснила, что заявление о взыскании почтовых расходов с рассмотрения снимает, просит не рассматривать по существу. Ходатайство в данной части удовлетворено.

Представитель истца требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, пояснила, что указанное ходатайство ответчику направлено, возврат почты.

Из материалов дела следует, что 18.11.2021 между ООО «ИКС-Тренд» (поставщик) и ООО «ПС-Групп» (покупатель) был заключен договор поставки №ХТ-1842, по условиям которого (п. 1.1.договора), поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в п. 4 настоящего договора.

В рамках договора №ХТ-1842 от 18.11.2021 сторонами подписано Приложение №1 от 22.11.2021 на поставку товара на сумму 2705400 руб. 00 коп.:

№
Товар / Услуги

Цена, руб.

Кол-во

Ед. изм.

НДС

Сумма, руб.


1
Арматура A3 А500С, 010 мм, L=11700 мм, ГОСТ 34028-2016.

78000.00

5
т

20%

390000.00


2
Арматура A3 А500С, 028 мм, L=11700 мм, ГОСТ 34028-2016.

71000.00

32

т
20%

2272000.00


3
Транспортировка силами поставщика: склад (г. Тольятти) - <...>.

21700.00

2
шт

20%

43400.00


Итого, в т. ч. НДС (20%)=450900.00 руб.: Два миллиона семьсот пять тысяч четыреста рублей 00 копеек

2705400.00


Срок поставки и условия оплаты согласованы сторонами в Приложении №1 от 22.11.2021: в размере 100% 2705400 руб. 00 коп. по факту прибытия 1 транспортного средства до объекта заказчика не производив разгрузку металла. Срок исполнения поставки 2 транспортного средства не более 3 календарных дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (л.д. 18).

Согласно п. 2.6. договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4. договора.

Как указывает истец, по счету №ХТ-3621 от 23.11.2021 перечислил ответчику предоплату в сумме 2705400 руб. 00 коп. по платежным поручениям №2356 от 25.11.2021 на сумму 1000000 руб. 00 коп., №2357 от 25.11.2021 на суму 1000000 руб. 00 коп., №2358 от 25.11.2021 на сумму 705400 руб. 00 коп. (л.д. 20-22). Обусловленный в Приложении №1 от 22.11.2021 срок исполнения обязательств со стороны ответчика наступил 28.11.2021. По товарной накладной №1783 от 24.11.2021 товар на сумму 1334700 руб. 00 коп. ответчиком поставлен. Однако остывшая часть товара ответчиком по Приложению №1 от 22.11.2021 в установленный срок и в полном объеме не поставлен, сумма в размере 1370700 руб. 00 коп. истцу не возвращена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №105 от 07.12.2021 (л.д. 9,10) с требованием возвратить оставшуюся предварительно оплаченную сумму в связи с отсутствием поставки оплаченного товара в сроки, предусмотренные договором поставки №ХТ-1842 от 18.11.2021 с указанием на начисление процентов, которая ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно п.11.2 договора при неурегулировании спорных вопросов в досудебном порядке, споры, требования и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, изменения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (п.11.2. договора).

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Факт перечисления истцом предоплаты по договору №ХТ-1842 от 18.11.2021 в сумме 2705400 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями №2356 от 25.11.2021 на сумму 1000000 руб. 00 коп., №2357 от 25.11.2021 на суму 1000000 руб. 00 коп., №2358 от 25.11.2021 на сумму 705400 руб. 00 коп. (л.д. 20-22), ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В согласованный сторонами срок (в течение 10 рабочих дней), ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, сумму предоплаты товара истцу не возвратил (иного ответчиком не доказано ст. 65 АПК РФ).

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о поставке товара на день рассмотрения дела, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты в оставшемся размере 1370700 руб. 00 коп., то требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2021 по 05.01.2022 в размере 8205 руб. 43 коп., которые истец просит взыскивать с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств возврата суммы предоплаты не представил, то требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму предоплаты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца на основании ст. ст. 309, 310, 395, 457, 506 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИКС-тренд», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПС-Групп», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1378905 руб. 43 коп., из них 1370700 руб. 00 коп. долг по договору поставки №ХТ-1842 от 18.11.2021 и 8205 руб. 43 коп. проценты за период с 09.12.2021 по 05.01.2022, с последующим начислением процентов на неоплаченную сумму долга, начиная с 06.01.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки, а также 26789 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.Г. Яцинюк