Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А21-13969/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13969/2024

«25»

февраля

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Карданбалт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 238310, Калининградская область, ФИО1 <...>. 2В, стр.1, офис 103) к ООО «Агро-Трейд Балтика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236022, <...>) о взыскании 61 184 руб. задолженности, 14 806,04 руб. пени

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещенный.

Суд

УСТАНОВИЛ:

30.11.2017 между ООО «Карданбалт» (до 10.06.2024 – ООО «Автоцентр Кардан») (Исполнитель) и ООО «Агро-Трейд Балтика» (Заказчик) заключен договор № АК8/30-17 на выполнение технического обслуживания, ремонта и гарантийных обязательств по качеству автомобильной техники Камаз.

Пунктом 1.1-1.2 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия договора за плату оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту гарантийной автомобильной техники Камаз, а заказчик обязуется принимать и оплачивать работы (услуги), запасные части и материалы исполнителя в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 1 400 руб./нормо-час. Организация применяет упрощенную систему налогообложения. Нормо-часы определяются согласно технологических карт.

В соответствии с п. 3.2 договора, при обращении к исполнителю впервые заказчик оплачивает выполненные работы и запасные части путем предоплаты до выхода автомобиля из сервиса, далее заказчик производит оплату в размере стоимости работ и используемых запасных частей по ТО и Р на основании счета исполнителя в течение 5 банковских дней, после получения акта выполненных работ и счета на оплату.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 360 дней. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на каждый следующий год. Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе любой из сторон с обязательным уведомлением другой стороны в порядке, предусмотренном п. 7.4 договора, не позднее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

Истцом выполнены работы на общую сумму 61 184 руб., что подтверждается актом выполненных работ №2102 от 28.12.2023, счетом на оплату № 1982 от 28.12.2023 на сумму 17 810 руб., актом выполненных работ № 94 от 23.01.2024, счетом на оплату № 96 от 23.01.2024 на сумму 14 999 руб., актом выполненных работ № 212 от 07.02.2024, счетом на оплату № 194 от 07.02.2024 на сумму 28 375 руб.

Поскольку ответчиком оплата по договору не произведена, 06.08.2024 истцом в адрес ООО «Агро-Трейд Балтика» направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности и пени в срок не позднее 05.09.2024. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ответчика 61 184 руб. долга, 14 806,01 руб. пени.

Протокольным определением суда от 11.02.2025 суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

В судебном заседании ООО «Карданбалт» заявленные требования поддержало в полном объеме, настаивало на их удовлетворении.

ООО «Агро-Трейд Балтика» в судебное заседание не явилось, ходатайств и заявлений не представило, явку своих представителей не обеспечило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания договора № АК8/30-17 видно, что услуги предъявляются ежемесячно и оплачиваются ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что разделом 2 договора установлены сроки, в рамках которых истец обязан исполнить обязательства.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждены материалами дела и документально не опровергнуты ответчиком. Обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги возникает в силу статьи 781 ГК РФ и Договора.

Судом установлено, что за спорный период действия договора, ответчик не отказывался от представления услуг по договору, а также не направлял каких-либо претензий относительно исполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, доказательств обратного не представлено..

Договор и акты подписаны сторонами, условия договора не оспорены, не представлены суду и доказательства своевременной оплаты по договору.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, определенных пунктом 3.2 договора, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ и товаров за каждый день просрочки оплаты.

Стороной истца произведен и представлен расчет неустойки на сумму 14 806,04 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным и правомерным.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, доказательств оплаты пени суду не представлено.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика пени по вышеуказанному договору судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

В соответствии с ч. 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1062 от 04.10.2024, а также приложены доказательства несения почтовых расходов на сумму 804,08 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 804,08 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Карданбалт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агро-Трейд Балтика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Карданбалт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 61 184 руб. долга, 14 806,01 руб. пени по состоянию на 01.10.2024, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 804,08 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В.Пахомова