Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А28-13496/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13496/2017
г. Киров
25 апреля 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об итогах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственности «СТО Диодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>)


при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «СТО Диодор» (далее также - должник) по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 25.12.2017 (резолютивная часть от 19.12.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018 №5.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено 18.04.2018, в судебном заседании объявлен перерыв до 25.04.2018.

Временный управляющий представил отчет по итогам наблюдения, протокол первого собрания кредиторов.

В ходе судебного заседания судом установлено следующее:

ООО «СТО Диодор» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.09.2007, ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Юридический адрес должника – <...>.

Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В реестр требований кредиторов ООО «СТО Диодор» включены требования кредиторов в общей сумме 12 164 тыс. руб.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТО Диодор» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности в ближайшем будущем; о достаточности активов для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразности ведения процедуры конкурсного производства; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии основания для проведения анализа на предмет наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 20.04.2018 кредиторами ООО «СТО Диодор» были приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего, временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, Избрать саморегулируемую организацию для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего – Некоммерческое партнерство объединение арбитражных управляющих «Авангард», дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, реестродержателя не избирать, возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, избрать в качестве представителя собрания кредиторов в Арбитражный суд Кировской области представителя ПАО «Сбербанк России» – ФИО2, определить местом проведения собраний кредиторов в процедуре банкротства – <...>; установить периодичность предоставления отчета конкурсного управляющего собранию кредиторов: не реже одного раза в три месяца.

Решения кредиторами приняты в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве. На дату рассмотрения итогов наблюдения в отношении ООО «СТО Диодор», решения кредиторов, принятые на собрании 20.04.2018, не оспорены.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве указано, что в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность организации - должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства не имеется, суд признает ООО «СТО Диодор» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

Ассоциация арбитражных управляющих «Авангард» письмом от 24.04.2018 представила мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «СТО Диодор» ФИО1

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине по делу относятся на должника, и подлежит взысканию в пользу заявителя по делу ПАО «Сбербанк России», уплатившего госпошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СТО Диодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», освободив его от исполнения обязанностей временного управляющего.

Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 610020, <...>.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 25 октября 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-206.

4. Взыскать с ООО СТО Диодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В. Киселева