Дополнительное решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А14-5431/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-5431/2020

«07» февраля 2022 г.



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 декабря 2021 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-5431/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехноНиппон», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж «Центр организации дорожного движения», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо 1: Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления транспорта администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо 2: Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо 3: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Магистраль», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо 4: Общество с ограниченной ответственностью «КМ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 563 809 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 15.02.2020 (сроком на пять лет),

от ответчика: ФИО3, юрисконсульт, доверенность № 14 от 23.11.2021 (сроком до 22.11.2022),

от третьих лиц 1-4: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноНиппон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж «Центр организации дорожного движения» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения требований) 16 563 809 руб. 30 коп., в том числе: 13 917 617 руб. задолженности по оплате работ по договору № 1УСФО000000000000000000000 от 04.12.2017; 1 500 000 руб. 10 коп. неосновательного обогащения; 1 034 677 руб. 77 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 20.03.2020 по 21.09.2021, продолжив начисление пени до фактического исполнения решения суда; 111 514 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 21.07.2021, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда

Определением суда от 10.06.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 21.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления транспорта администрации городского округа город Воронеж.

Определением суда от 23.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж.

Определением суда от 20.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Магистраль».

Определением суда от 17.12.2020 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТехноНиппон», по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет».

20.10.2020 истец перечислил на депозитный счет суда 82 000 руб., что подтверждается чеком по операции.

Определением суда от 17.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КМ ГРУПП».

В адрес суда 15.06.2021 из федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» поступило заключение № 10/20-11.

Одновременно с экспертным заключением поступил счет на оплату вознаграждения за выполнение судебной экспертизы в размере 82 000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области, резолютивная часть которого объявлена 18.11.2021, исковые требования удовлетворены в части.

Вместе с тем судом установлено, что при вынесении решения по данному делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы в размере 82 000 руб.

Определением суда от 25.11.2021 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-5431/2020 назначено на 16.12.2021.

В судебное заседание 16.12.2021 третьи лица 1-4, не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» заявлена стоимость экспертизы в размере 82 000 руб., выставлен счет для оплаты, однако, при принятии решения вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг экспертизы не распределен между сторонами.

При указанных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж «Центр организации дорожного движения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноНиппон» подлежат взысканию 81 770 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж «Центр организации дорожного движения», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноНиппон», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 81 770 руб. судебных расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова