Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А15-10436/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А15-10436/2023
19 июня 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей №5» (ИНН <***>)

о взыскании 10 645,95 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 387,24 руб. неустойки (пени), с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии

от истца – ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей №5» о взыскании 10 645,95 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 387,24 руб. неустойки (пени), с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением от 08.04.2024 судебное разбирательство назначено на 05.06.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договор от 09.01.2022 №77-2 по экстренному выезду группы задержания на объект по мобильному телефону (расторгнут 25.08.2023) и договор от 25.08.2023 №77-1 об оказании услуг по экстренному выезду группы задержания.

В соответствии с пунктами 1.3 и 4.1.7 договора МОБ и пунктами 1.2 и 3.2.12 договора КТС, заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя.

Согласно приложению №1 к договорам стороны согласовали сумму ежемесячной абонентской платы за оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно независимо от фактического оказания слуг и времени нахождения ТСО «Объекта» в режиме охраны, не позднее 1 числа месяца следующего за расчетным, а за декабрь месяц – не позднее 20 декабря на основании выставленных счетов.

Согласно представленным в материалы дела и подписанными ответчиком без замечаний актов об оказании услуг от 26.06.2023 №00011755, 25.07.2023 №00014153, 25.08.2023 №00014154, 25.09.2023 №00014155 и от 25.10.2023 №0008750 истцом оказаны слуги на общую сумму 10 645,95 руб.

Неисполнение ответчиком, направленной в его адрес претензии от 15.11.2023 №1231/25-1180 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований и доказательства оплаты спорной не представил.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний актами оказанных слуг.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 10 645,95 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 387,24 руб., начисленной за период с 01.07.2023 по 04.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Сроки оплаты согласованы сторонами в пункте 5.2 договора и производится ежемесячно в срок до 6 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 7.3 и 4.3 договоров в случае просрочки заказчиком пеня установлена в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и установлено, что за весь период начисления пени истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ от 7,5% до 12%.

При этом в расчете не правильно определены начальные сроки начисление нестойки, так как 01.07.2023 является нерабочим днем (суббота) начисление неустойки следует производить с первого рабочего дня 03.07.2023.

При этом при расчета пени за период с 03.07.2023 по 04.12.2023 с применением ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения решения 16%, размер пени составляет сумму, большую чем заявлено истцом.

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований иск в части взыскании пени в размере 387,24 руб. также подлежит удовлетворению.

Так как истцом заявлено о последующем начислении неустойки, то она подлежит начислению с 05.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 220 руб. государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей №5» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН <***>) 10 645,95 руб. основного долга, 387,24 руб. пени, начисленной с 03.07.2023 по 04.12.2023, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой начиная с 05.12.2023 по день оплаты долга.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей №5» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 220 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев