Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А55-3770/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 августа 2020 года

Дело №

А55-3770/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Баркас», г.Санкт-Петербург, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тольятти, ИНН <***>

о взыскании

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Студия-54», ИП ФИО3 и ИП ФИО4

при участии в заседании

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены,

Установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Баркас» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности 7166900 руб. и пени 1987166,90 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, а также в силу ст.186 АПК РФ путем направления определений суда, вынесенных в виде отдельного судебного акта, выполненных в форме электронного документа, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыв на иск не представил, третьи лица поддерживают заявленные исковые требования, представили отзывы.

Суд, на основании ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2019 г. ООО «Баркас» заключило четыре договора цессии, предметом которых является переход права требования по четырем договорам (купли-продажи и поставки).

Согласно п.п. 1.2 договора цессии право требования к Поставщику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора цессии, включая сумму основного долга (цена непоставленной мебели), все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Поставщиком своих обязательств по указанной сделке.

03 декабря 2019 г. ООО «Баркас» и ИП ФИО4 заключили договор цессии, предметом которого является переход права требования по заключенному с ИП ФИО2 рамочному договору поставки №1 от 25 октября 2018 г.

25 октября 2018 г. ИП ФИО4 заключила рамочный договор поставки №1 с ИП ФИО2 (далее - Договор)

Согласно п. 1 Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, указанный в Спецификациях, в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.1 сроки поставки товара и порядок поставки согласуются сторонами в Спецификациях.

Согласно п. 3.1 стоимость товара, срок оплаты и порядок расчетов устанавливается сторонами в Спецификациях.

Приложением к Договору являются:

спецификация №2 от 10 января 2019 г. (консоль; зеркало в раме; стульчик детский; кровать; стеллаж; кровать с изголовьем; кровать; изголовье4 отделка стены деревом; зеркало с подсветкой; зеркало; настенный декор) на сумму 799 500 руб.;

спецификация №3 от 16 января 2019 г. (система хранения; полка под раковину в с/у) на сумму 209 000 руб.;

спецификация №4 от 11 февраля 2019 г. (гардеробная система-встроенный шкаф; отделка стены деревянными рейками; шкаф комната девочки; система хранения комната мальчика; отделка стены деревом; система хранения) на сумму 1 150 300 руб.;

спецификация №5 от 20 февраля 2019 г. (светильник, тумба с раковиной) на сумму 301 600 руб.;

спецификация №6 от 20 февраля 2019 г. (гардеробная система) на сумму 335 000 руб.;

спецификация №7 от 11 марта 2019 г. (дверные полотна 5 шт.) на сумму 294 600 руб.;

спецификация №8 от 07 июля 2019 г. (пуф, пуф, тумба) на сумму 51 000

руб.;

спецификация №9 от 18 июля 2019 г. (накладка на входную дверь, отделка стены деревянными рейками) на сумму 44 900 руб.;

спецификация №10 от 02 августа 2019 г. (откосы дверные, кресло) на сумму 66 200 руб.

В каждой спецификации указана: общая цена товара; Условия оплаты:

- авансовый платеж в размере 70% от стоимости товара, согласно Спецификации, производится покупателем в течение трех банковских дней со дня выставления счета поставщиком.

- 30 % стоимости товара производится покупателем в течение трех банковских дней с момента поставки товара;

Срок исполнения поставки 60 (шестьдесят) банковских дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет поставщика.

Поставщиком выставлены следующие счета:

1. счет на оплату №1 от 14 января 2019 г. (авансовый платеж 70% по Спецификации № 2 от 10.01.2019 г.) на сумму 602 350 руб.;

2. счет на оплату №4 от 16 января 2019 г. (предоплата 70% за систему хранения 2810x3500x835; предоплата 70% за полку под раковину в с/у по Спецификации №3 от 16.01.2019 г.) на сумму 140 000 руб.;

3. счет на оплату №6 от 11 февраля 2019 г. (предоплата 70% по Спецификации №4 от 11.02.2019 г.) на сумму 879 760 руб.;

4. счет на оплату №9 от 20 февраля 2019 г. (авансовый платеж 70% за гардеробную систему 2670x500x5200 по Спецификации № 6 от 20.02.2019 г.) на сумму 234 500 руб.;

5. счет на оплату №8 от 01 апреля 2019 г. (авансовый платеж 70% по Спецификации № 5 от 20.02.2019 г.) на сумму 211 120 руб.;

6. счет на оплату №8 от 01 апреля 2019 г. (авансовый платеж 70% по Спецификации № 5 от 20.02.2019 г.) на сумму 211 120 руб.;

7. счет на оплату №45 от 08 июля 2019 г. (авансовый платеж 70% за пуф размер: 400x400x450; пуф размер 340x540x300; тумба размер 520x350x600 по Спецификации № 8 от 07.07.2019 г.) на сумму 35 700 руб.;

8. счет на оплату №43 от 08 июля 2019 г. (70% оплаты за замеры, монтаж и установку мебели по Спецификации № 4 от 11.02.2019 г.) на сумму 196 882 руб.;

9. счет на оплату №75 от 20 августа 2019 г. (стол 1.1 размер 960x600x740, 12 шт.) на сумму 390 000 руб.;

10. счет на оплату №81 от 28 августа 2019 г. (100% оплата транспортных услуг) на сумму 35 000 руб.;

11. счет на оплату №109 от 16 сентября 2019 г. (кожа СОЮЗ-М Savoy; ткань Mebelliery 23 Серебряный дождь) на сумму 47 700 руб.;

Оплата по счетам осуществлялась:

1. Платежное поручение №7 от 14.01.2019 г. на сумму 602 350 руб.;

2. Платежное поручение №14 от 18.01.2019 г. на сумму 140 000 руб.;

3. Платежное поручение №42 от 22.02.2019 г. на сумму 879 760 руб.;

4. Платежное поручение №84 от 22.04.2019 г. на сумму 234 500 руб.;

5. Платежное поручение №123 от 12.06.2019 г. на сумму 211 120 руб.;

6. Платежное поручение №122 от 12.06.2019 г. на сумму 211 120 руб.;

7. Платежное поручение №172 от 10.07.2019 г. на сумму 35 700 руб.;

8. Платежное поручение №171 от 10.07.2019 г. на сумму 196 882 руб.;

9. Платежное поручение №245 от 21.08.2019 г. на сумму 500 000 руб. (счет на сумму 390 000 руб., увеличена сумма на доп. расходы);

10.Платежное поручение №308 от 20.09.2019 г. на сумму 35 000 руб.; 11.Платежное поручение №298 от 16.09.2019 г. на сумму 47 700 руб.; на общую сумму 3 094 132 руб.

Срок исполнения поставки 60 (шестьдесят) банковских дней со дня зачисления денежных средств по платежам на расчетный счет поставщика.

Следовательно, просрочка исполнения обязательства наступила с 16 октября 2019 г.

03 декабря 2019 г. ООО «Баркас» и ИП ФИО4 заключили договор цессии, предметом которого является переход права требования по заключенному с ИП ФИО2 рамочному договору купли-продажи № 1 от 01 июня 2018 г.

01 июня 2019 г. ИП ФИО4 заключила рамочный договор купли-продажи №1 с ИП ФИО2 (далее - Договор)

Согласно п.1 рамочного договора купли-продажи №1 от 01 июня 2019 г. (далее - Договор) Покупатель периодически, по мере возникновения необходимости, заказывает, а также обязуется принимать и оплачивать Товар, а Поставщик обязуется передавать заказанный Товар в собственность Покупателю.

Ассортимент, количество, а также конкретные характеристики необходимого Товара - согласовываются Сторонами по мере формирования Заказов и фиксируются в Спецификациях, либо счетах, выставляемых Поставщиком.

Согласно п. 2.3.1 Договора аванс в размере 70% от цены Товара по Заказу - подлежит выплате в течение трех рабочих дней со дня подписания соответствующей спецификации или выставления счета на оплату.

Приложением к Договору являются:

спецификация №1 от 04 июня 2019 г. (барный стул 2 шт.; стол № 2.3; стол №2.2; стол № 5.15; стол № 5.16 стол № стол № 1.2; стол № 5.1) на сумму 625 600 руб.;

спецификация №2 от 11 июня 2019 г. (кресло 12 шт.,) на сумму 162 000

руб.;

спецификация №3 от 11 июня 2019 г. (диван № 5.17; диван № 2.4) на сумму 308 000 руб.;

спецификация №4 от 18 июня 2019 г. (двери) на сумму 276 800 руб.;

спецификация №5 от 26 июня 2019 г. (тумба для станции 2 шт.; консоль; шкаф) на сумму 149 000 руб.;

спецификация №6 от 27 июня 2019 г. (барная стойка, облицовка) на сумму 688 800 руб.;

спецификация №7 от 37 июля 2019 г. (кресло 5 шт.) на сумму 150 000

руб.;

спецификация №8 от 04 июля 2019 г. (стеновые панели) на сумму 67 200 руб.;

спецификация №9 от 04 июля 2019 г. (арка, обрамление оконного проема; подставка под ноги 5 шт.; обрамления) на сумму 736 900 руб.;

спецификация №10 от 18 июля 2019 г. (откосы дверь) на сумму 24 000

руб.;

спецификация №11 от 12 сентября 2019 г. (обрамление проема, дверь) на сумму 68 400 руб.

Поставщиком выставлены следующие счета:

1. Счет на оплату №15 от 05 июня 2019 г. (авансовый платеж 70% за товары: барный стул размер 540x520x1120 4 шт., барный стул размер 600x600x1230 8 шт., стол № 2.3 6 шт., стол №2.2 6 шт., стол №5.15 2 шт., стол 6.16, стол №1.2 2 шт., стол №5.1 по Спецификации № 1 от 04.06.2019 г.) на сумму 437 920 руб.;

2. Счет на оплату №19 от 11 июня 2019 г. (авансовый платеж 70% за товары: Диван №5.17; Диван № 2.4 по Спецификации № 3 от 11.06.2019 г.) на сумму 215 600 руб.;

3. Счет на оплату №17 от 11 июня 2019 г. (авансовый платеж 70% за товар: кресло размер 660x620x750 по Спецификации № 2 от 11.06.2019 г.) на сумму 113 400 руб.;

4. Счет на оплату №25 от 26 июня 2019 г. (авансовый платеж 70% за товары: тумба для станции №1.1.; тумба для станции № 5.3; консоль №2.1; шкаф №1.1 по Спецификации № 5 от 26.06.2019 г.) на сумму 104 300 руб.;

5. Счет на оплату №31 от 27 июня 2019 г. (авансовый платеж 70% за товары: барная стойка; облицовка по Спецификации № 6 от 27.06.2019 г.) на сумму 482 160 руб.;

6. Счет на оплату №33 от 03 июля 2019 г. (авансовый платеж 70% за товары: Дверь ДГ - 102; Дверь ДГ - 105; Дверь ДГ - 106; Дверь ДГ - 107 по Спецификации №4 от 18.06.2019 г.) на сумму 131 670 руб.;

7. Счет на оплату №34 от 03 июля 2019 г. (авансовый платеж 70% за товар: кресло размер 530x715x810 по Спецификации №7 от 03.07.2019 г.) на сумму 150 000 руб.;

8. Счет на оплату №59 от 07 августа 2019 г. (авансовый платеж 70% за товары: арка 2.6; обрамление оконного проема; обрамление арки разверстка; обрамление арки * лестничные марши; обрамление разверстка 7.08; обрамление разверстка 7.12 по Спецификации №9 от 04.06.2019 г.) на сумму 490 280 руб.;

9. Счет на оплату №69 от 13 августа 2019 г. (авансовый платеж 70% за товар: стеновые панели 3.1) по Спецификации №8 от 04.07.2019 г.) на сумму 47 040 руб.;

10.Счет на оплату №63 от 13 августа 2019 г. (авансовый платеж 70% за товары: откосы дверные; кресло Zoffe размер, мм: 830x750x760 по Спецификации №10 от 02.08.2019 г.) на сумму 46 340 руб.;

Оплата по счетам осуществлялась:

1. Платежное поручение №114 от 04.06.2019 г. на сумму 437 920 руб.;

2. Платежное поручение №121 от 12.06.2019 г. на сумму 215 600 руб.;

3. Платежное поручение №120 от 12.06.2019 г. на сумму 113 400 руб.;

4. Платежное поручение №155 от 03.07.2019 г. на сумму 104 300 руб.;

5. Платежное поручение №144 от 30.06.2019 г. на сумму 482 160 руб.;

6. Платежное поручение №163 от 04.07.2019 г. на сумму 131 670 руб.;

7. Платежное поручение №162 от 04.07.2019 г. на сумму 150 000 руб.;

8. Платежное поручение №235 от 19.08.2019 г. на сумму 490 280 руб.;

9. Платежное поручение №226 от 14.08.2019 г. на сумму 47 040 руб.;

10. Платежное поручение №225 от 14.08.2019 г. на сумму 46 340 руб. На общую сумму: 2 218 710 руб.

Срок исполнения поставки 60 (шестьдесят) банковских дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет поставщика.

Следовательно, просрочка исполнения обязательства наступила с 14 октября 2019 г.

03 декабря 2019 г. ООО «Баркас» и ООО «Студия - 54» заключили договор цессии, предметом которого является переход права требования по заключенному с PHI ФИО2 рамочному договору купли-продажи №1 от 28 июня 2018 г.

28 июня 2019 г. ООО «Студия - 54» заключило рамочный договор купли-продажи №1 с ИП ФИО2 (далее - Договор).

Согласно п.1 рамочного договора купли-продажи №1 от 28 июня 2019 г. (далее - Договор) Покупатель периодически, по мере возникновения необходимости, заказывает, а также обязуется принимать и оплачивать Товар, а Поставщик обязуется передавать заказанный Товар в собственность Покупателю.

Ассортимент, количество, а также конкретные характеристики необходимого Товара - согласовываются Сторонами по мере формирования Заказов и фиксируются в Спецификациях, либо счетах, выставляемых Поставщиком.

Согласно п. 2.3.1 Договора аванс в размере 70% от цены Товара по Заказу - подлежит выплате в течение трех рабочих дней со дня подписания соответствующей спецификации или выставления счета на оплату.

Приложением к Договору являются:

спецификация №1 от 30 июня 2019 г. (зона выдачи 4.1) на сумму 286 800 руб.;

спецификация №2 от 31 июня 2019 г. (оконные откосы №1* подоконники 5 шт.; оконные откосы №2 подоконники 8 шт.; декоративная панель 12 шт.; подушки на подоконниках 10 шт.) на сумму 572 510 руб.

Поставщиком выставлены следующие счета:

1. Счет на оплату №27 от 26 июня 2019 г. (авансовый платеж 70% за товар: зона выдачи по Спецификации № 1 от 31.06.2019 г.) на сумму 217 560 руб.;

2. Счет на оплату №17 от 11 июня 2019 г. (авансовый платеж 70% за товары: оконные откосы №1 подоконники 5 шт.; оконные откосы №2 подоконники 8 шт.; декоративная панель 12 шт.; подушки на подоконниках 10 шт. по Спецификации № 2 от 31.06.2019 г.) на сумму 336 497 руб.;

Оплата по счетам осуществлялась:

1. Платежное поручение №44 от 01.07.2019 г. на 1л. на сумму 336 497,00 руб.;

2. Платежное поручение №43 от 01.07.2019 г. на 1л. на сумму 217 560,00 руб. На общую сумму: 554 057 руб.

Срок исполнения поставки 60 (шестьдесят) банковских дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет поставщика.

Следовательно, просрочка исполнения обязательства наступила с 14 октября 2019 г.

03 декабря 2019 г. ООО «Баркас» и ИП ФИО3 заключили договор цессии, предметом которого является переход права требования по заключенному с ИП ФИО2 рамочному договору купли-продажи №1 от 02 августа 2019 г.

02 августа 2019 г. ИП ФИО3 заключило рамочный договор купли-продажи №1 с ИП ФИО2 (далее - Договор).

Согласно п.1 рамочного договора купли-продажи №1 от 02 августа 2019 г. (далее - Договор) Покупатель периодически, по мере возникновения необходимости, заказывает, а также обязуется принимать и оплачивать Товар, а Поставщик обязуется передавать заказанный Товар в собственность Покупателю.

Ассортимент, количество, а также конкретные характеристики необходимого Товара - согласовываются Сторонами по мере формирования Заказов и фиксируются в Спецификациях, либо счетах, выставляемых Поставщиком.

Согласно п. 2.3.1 Договора аванс в размере 70% от цены Товара по Заказу - подлежит выплате в течение трех рабочих дней со дня подписания соответствующей спецификации или выставления счета на оплату.

Приложением к Договору является:

спецификация №1 от 02 августа 2019 г. на сумму 3 262 870 руб.

Платежным поручением №64 от 09.08.2019 г. на 1л. на сумму 1300000 руб. осуществлена предоплата по договору.

Срок исполнения поставки 60 (шестьдесят) банковских дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет поставщика.

Следовательно, просрочка исполнения обязательства наступила с 14 октября 2019 г.

ИП ФИО2 направила три гарантийных письма на завершение выполнения обязательств с крайним сроком до 16 октября 2019 г.:

30 сентября 2019 г. ИП ФИО2 направила в адрес ИП ФИО4 гарантийное письмо на завершение работ на объекте по адресу: <...>. Настоящим письмом гарантировано в срок до 14 октября 2019 г. завершение выполнения обязательств по Договору поставки №1 от 25 октября 2018 г. согласно Приложениям к договору (спецификациям).

01 октября 2019 г. ИП ФИО2 направила в адрес ИП ФИО4 гарантийное письмо на завершение работ на объекте по адресу: <...>. Настоящим письмом гарантировано в срок до 14 октября 2019 г. завершение выполнения обязательств по рамочному договору купли-продажи №1 от 01 июня 2019 г. согласно Приложениям к договору (спецификациям)

01 октября 2019 г. ИП ФИО2 направила в адрес ООО «Студия - 54» гарантийное письмо на завершение работ на объекте по адресу: <...>. Настоящим письмом гарантировано в срок до 14 октября 2019 г. завершение выполнения обязательств по рамочному договору купли-продажи №1 от 28 июня 2019 г. согласно Приложениям к договору (спецификациям).

03 октября 2019 г. ИП ФИО2 направила направлено в адрес ИП ФИО3 гарантийное письмо на завершение работ на объекте по адресу: <...>. Настоящим письмом гарантировано в срок до 16 октября 2019 г. завершение выполнения обязательств по рамочному договору купли-продажи №1 от 02 августа 2019 г. согласно Приложениям к договору (спецификациям).

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ истцом ответчику была вручена претензия об оплате задолженности и пени, которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 3 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) с учётом положений ст. 384 ГК РФ проанализировав представленные договоры цессии, суд приходит к выводу о том, что содержание указанных договоров соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что у истца как цессионария возникло право требования задолженности и неустойки.

Таким образом, права требования по договорам поставки перешли от ООО «Студия-54», ИП ФИО3 и ИП ФИО4 к ООО «Баркас».

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора купли-продажи, поставки существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается не заключенным.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

При этом в силуч.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу абз.2 п.2 ст.328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ также предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт осуществления предоплаты, материалами дела в силу ст.65 АПК РФ подтверждены документально.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по возврату суммы предоплаты или поставки продукции, ответчиком также не представлены.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по поставке товара по договорам установленные договором сроки не представил, наличие долга не опроверг. Ответчиком также не представлено доказательств отгрузки товара на сумму произведенной истцом предоплаты или сообщение о готовности товара к отгрузке. Не представлено также доказательств возврата предоплаты по договору истцу.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 1987166 руб. 90 коп. за период с 15.10.2019 по 22.01.2020.

Согласно ч.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Согласно п.п. 6.1, 6.2 рамочного договора купли-продажи №1 от 01 июня 2019 г., п.п. 6.1, 6.2 рамочного договора купли-продажи №1 от 28 июня 2019 г., п.п. 6.1, 6.2 рамочного договора купли-продажи №1 от 02 августа 2019 г. «Стороны несут ответственность за нарушение своих обязательств согласно действующему законодательству России. В случае нарушения срока поставки Товара Поставщик обязуется по письменному требованию Покупателя выплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от цены непоставленных в срок товарных позиций, но не более 10 % в целом». Следовательно, цена непоставленных товаров составляет 7 166 900,00 руб., неустойка составляет 7 166,90 руб. Согласно п.п. 4.2, 4.4 договора поставки №1 от 25 октября 2019 г., за нарушение срока поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Поставщика от исполнения взятых на себя обязательств. Покупатель имеет право потребовать с Поставщика уплату неустойки за несоблюдение сроков готовности мебели, за каждый день просрочки 20 000 руб. Следовательно, за 99 дней просрочки неустойка составляет 1 980 000,00 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по поставки продукции установлен материалами дела, суд считает, что истец правомерно начислил ответчику неустойку.

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляется на сумму, определенную в иностранной валюте (условных денежных единицах), указывается в этой валюте (единицах) и взыскивается в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки с учетом следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Статья 333 ГК РФ предоставила суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем ответчиком доказательств того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, не представлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик в суде не заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст.333 ГК РФ равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст.333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Следовательно, с учетом изложенного, оснований для снижения неустойки судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем, требование истца в части взыскания неустойки подлежит полному удовлетворению.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 68770 руб., понесенные истцом при подаче первоначального иска, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истца.



Руководствуясь ст.101-102, 110, 112, 167-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баркас» основной долг в размере 7166900 руб. и неустойку в размере 1987166 руб. 90 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68770 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Мешкова