Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А39-6148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6148/2019

город Саранск15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский»

к обществу с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь»

о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки алкогольной продукции №12/01-17 от 13.01.2017 в сумме 2216179 рублей 53 копейки, за доставку алкогольной продукции в сумме 22500 рублей, пени в сумме 144177 рублей 67 копеек,

при участииот истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019),от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Саранский" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь Тверь" с требованием о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки алкогольной продукции №12/01-17 от 13.01.2017 в сумме 6476049 рублей 25 копеек, за доставку алкогольной продукции в сумме 22500 рублей, пени в сумме 150915 рублей 61 копейки.

К дате судебного истец уточнил исковое заявление, просив взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию по договору поставки алкогольной продукции №12/01-17 от 13.01.2017 в сумме 2216179 рублей 53 копейки, за доставку алкогольной продукции в сумме 22500 рублей, пени в сумме 144177 рублей 67 копеек.

Ответчик в заседание не явился, представил отзыв на иск, указал на наличие задолженности перед истцом в сумме 2216179 рублей 53 копейки и ходатайствовал об отложении судебного заседания.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, ходатайство об отложении заседания отклонено.

Из материалов дела установлено следующее.

13 января 2017 года между сторонами спора заключен договор поставки №12/01-17 (в редакции протокола разногласий от 13.01.2017), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупатель) алкогольную продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена которой указываются в товарно-транспортных накладных, товарных накладных на каждую партию товара.

Оплата за товар, согласно пунктам 2.3, 2.4 договора, осуществляется на основании выставленных и надлежащим образом оформленных поставщиком счетов-фактур, в течение 40 календарных дней за каждую отгруженную партию товара с момента ее принятия.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок поставки, в разделе 4 договора – порядок сдачи-приемки товара.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 13 января 2017 года к договору стороны согласовали адрес доставки товара.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец отпустил, а ответчик принял продукцию по накладным:

-ТТН №1-1290/17 от 21.01.2017г. на сумму 3 502 500,50 руб.

-ТТН №1-3678/17 от 22.02.2017г. на сумму 3 618 478,50 руб.

-ТТН №1-5341/17 от 17.03.2017г. на сумму 3 723 840,00 руб.

-ТТН №1-7973/17 от 22.04.2017г. на сумму 3 687 474,50 руб.

-ТТН №1-9733/17 от 17.05.2017г. на сумму 3 569 941,50 руб.

-ТТН №1-11189/17 от 06.06.2017г. на сумму 3 514 562,50 руб.

-ТТН №1-12753/17 от 27.06.2017г. на сумму 3 728 958,00 руб.

-ТТН №1-14716/17 от24.07.2017г. на сумму 3 675 597,00 руб.

-ТТН №1-18183/17 от 06.09.2017г. на сумму 1 651 353,00 руб.

- ТТН №1-18196/17 от 06.09.2017г. на сумму 1 818 222,00 руб.

-ТТН №1-20619/17 от09.10.2017г. на сумму 3 741 315,00 руб.

-ТТН №1-21116/17 от 16.10.2017г. на сумму 3 656 702,00 руб.

-ТТН №1-24642/17 от 24.11.2017г. на сумму 3 580 674,00 руб.

-ТТН №1-3883/18 от 25.02.2018г. на сумму 45 630,00 руб.

-ТТН №1-3961/18 от 26.02.2018г. на сумму 646 200,00 руб.

-ТТН №1-3962/18 от 26.02.2018г. на сумму 2 997 723,00 руб.

-ТТН №1-6519/18 от 30.03.2018г. на сумму 3 672 502,00 руб.

-ТТН №1-6815/18 от 04.04.2018г. на сумму 2 497 531,12 руб.

- ТТН №1-6819/18 от 04.04.2018г. на сумму 1 358 408,00 руб.

-ТТН №1-15140/18 от 13.07.2018г. на сумму 1 643 715,00 руб.

-ТТН№1-15143/18 от 13.07.2018г. на сумму 21 547,50 руб.

-ТТН №1-16424/18 от27.07.2018г. на сумму 3 139 920,00 руб.

- Счет-фактура №17392 от 27 июля 2018г. (Исправление №1 от 30 июля 2018г.)

-ТТН №1-16425/18 от 27.07.2018г. на сумму 643 260,00 руб.

-ТТН№19587/18 от 31.08.2018г. на сумму 1 167 873,00 руб.

-ТТН №1-19588/18 от 31.08.2018г. на сумму 2 293 447,80 руб.

-ТТН №1-22165/18 от 29.09.2018г. на сумму 2 269 326,60 руб.

- ТТН №1-22167/18 от 29.09.2018г. на сумму 1 078 920,00 руб.

-ТТН №1-26124/18 от 12.11.2018г. на сумму 3 668 358,00 руб.

-ТТН №1-2850/19 от 26.01.2019г. на сумму 2 024 306,40 руб.

-ТТН №1-2851/19 от 26.01.2019г. на сумму 1 243 456,00 руб.

-ТТН №1-7622/19 от 11.03.2019г на сумму 776 490,00 руб.

-ТТН №1-7619/19 от 12.03.2019г. на сумму 3 086 287,00 руб.

Общая сумма поставки алкогольной продукции по указанным накладным составила 77 397 734 руб. 12 коп. В ТТН №1-16424/18 от 27.07.2018г. была произведена корректировка в стоимости товара на сумму 346 786,20 руб. (Счет-фактура №17392 от 27 июля 2018г. (Исправление №1 от 30 июля 2018г.).

Оплата товара в полном объеме не произведена, сумма долга на день рассмотрения иска составила 2216179 рублей 53 копейки.

Кроме того, пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что транспортные расходы в стоимость Товара не входят и оплачиваются на основании отдельно выставленного счета.

Свои обязательства по оплате транспортных расходов по счету-фактуре №7906 от 11.03.2019 ответчик не исполнил. Задолженность ответчика за оказанные транспортные услуги оставляет 22 500 рублей.

С претензией №261 от 06 мая 2019 года о наличии долга по договору, необходимости его оплатить, истец обратился к ответчику, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что истец во исполнение условий договора передал ответчику товар по накладным, содержащим наименование, количество, цену товара, подписанным представителями сторон.

Доказательств непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено, наличие долга не оспорено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 2216179 рублей 53 копейки, а также наличие задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 22 500 рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени из расчёта 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты долга истец начислил ответчику неустойку:

1. По ТТП №1-2851/19 от 26.01.2019г. на сумму 1 243 456 руб. 40 коп. Количество дней просрочки - 89 дн. (11.03.2019г. по 07.06.2019г.) Пени: 1 243 456 руб.40 коп. х 89 х 0,05% = 55333 руб. 80 коп.

2. По ТТН №1-7622/19 от 11.03.2019г. на сумму 776 490 руб. 00 коп. Количество дней просрочки 46 дн. (с 23.04.2019г. по 07.06.2019г.) Пени: 776 490 руб. 00 коп. х 46 х 0,05% = 17859 руб. 27 коп.

3. По ТТН №1-7619/19 от 12.03.2019г. на сумму 3 086 287 руб. 00 коп. Количество дней просрочки 46 дн. (с 23.04.2019г. по 07.06.2019г.) Пени: 3 086 287 руб. 00 коп. х 46 х 0,05% = 70984 руб. 60 коп.

Общий размер неустойки составляет 144177 рублей 67 копеек.

Исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности в виде неустойки за нарушение сроков оплаты является обоснованным. Расчет размера неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчик в отзыве от 13.09.2019 с суммой неустойки 144177 рублей 67 копеек согласен.

Учитывая изложенное, неустойка в размере 144177 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 56214 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Госпошлина в размере 33 рубля подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную продукцию в сумме 2216179 рублей 53 копейки, задолженность за доставку продукции в сумме 22500 рублей, пени в сумме 144177 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 56214 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ликероводочный завод «Саранский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 рубля, уплаченную платежным поручением №3840 от 11.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин