Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А66-12677/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-12677/2021
г.Тверь
02 ноября 2021 года




резолютивная часть объявлена 28.10.2021.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Василенко А.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нарета", г. Рязань (ИНН 6230103516, ОГРН 1176234009874) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Бологовский арматурный завод", г. Бологое Тверской области (ИНН 6908017634, ОГРН 1186952005063), о взыскании 3 793 687 руб. 13 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Нарета", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Бологовский арматурный завод", г. Бологое Тверской области о взыскании 3 711 855 руб. 00 коп. задолженности по договору от 13.05.2021, 81 832 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 08.09.2021, всего: 3 793 687 руб. 13 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 09.09.2021 года по дату фактического погашения ответчиком долга в сумме 3 711 855 руб. 00 коп. по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

22 октября 2021 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 868 112 руб. 78 коп. в связи с проведением сторонами акта взаимозачета; представлены приобщенные судом к материалам дела копии акта взаимозачета, универсального передаточного документа, товарно-транспортной накладной, акта сверки расчетов.

Истец и ответчик считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

25 октября 2021 года от истца поступило уточненное ходатайство об уменьшении размера исковых требований с приложением приобщенной судом к материалам дела копии договора поставки.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час 00 мин. 28.10.2021. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

26 октября 2021 года, во время перерыва в судебном заседании, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 2 757 395 руб. 00 коп. задолженности по договору от 13.05.2021, 102 630 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 21.10.2021, всего: 2 860 025 руб. 71 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 22.10.2021 года по дату фактического погашения задолженности по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также представлены приобщенные судом к материалам дела копии универсального передаточного документа, товарно-транспортной накладной, приемосдаточных актов.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство от 26.10.2021 судом рассмотрено и удовлетворено протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ООО «Нарета» (Поставщик) и ООО «Бологовский арматурный завод» (Покупатель) был заключен договор от 13.05.2021 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы цветных металлов (далее - Товар) согласно ГОСТ Р 54564-2011 Лом и отходы цветных металлов и сплавов в количестве, по ценам и в сроки, указанные в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия Спецификации применяется цена, указанная в действующем на день поставки Прайс-листе.

Согласно пункту 2.2. указанного договора датой поставки товара и датой перехода права собственности на товар считается дата подписания Покупателем приемо-сдаточного акта (ПСА).

В соответствии с п.3.3 указанного договора оплата Товара производится Покупателем на счет Поставщика в сроки, указанные в Спецификации, на основании товарной накладной (по форме ТОРГ-12 с указанием номера договора), выставленной на основании Приемосдаточного акта с указанием:

- веса, вида сданного Товара по цене, действующей на момент поставки данной партии Товара,

- адреса и КПП ПЗУ Покупателя,

а также и товарно-транспортной накладной/транспортной накладной, выставленной по форме, установленной действующим законодательством.

В период действия договора по товарной накладной №1/13.05.21 от 13.05.2021, ПСА №57 от 14.05.2021 на сумму 6 902 580 рублей и №1/09.06.21 от 09.06.2021, ПСА №74 от 10.06.2021 на сумму 3 286 525 рублей ответчику был поставлен товар, который был оплачен частично, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 2 757 395 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора от 13.05.2021.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден товарными накладными №1/13.05.21 от 13.05.2021 и №1/09.06.21 от 09.06.2021, ПСА от 14.05.2021 и от 10.06.2021.

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных товарных накладных и приемосдаточных актах и оттисками печати ответчика.

Поскольку стороны не подписывали спецификации к договору, а иной срок оплаты товара договором не установлен, применению подлежит пункт 1 статьи 486 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 757 395 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 102 630 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 21.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 22.10.2021 года по дату фактического погашения задолженности по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Расчет учитывает суммы и даты частичной оплаты по платежным поручениям и произведенных сторонами взаимозачетов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 21.10.2021 признается судом законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 102 630 руб. 71 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за каждый день просрочки начиная с 22.10.2021 по дату фактического погашения ответчиком долга в сумме 2 757 395 руб. 00 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 37 300 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 4 668 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бологовский арматурный завод", г. Бологое Тверской области (ИНН 6908017634, ОГРН 1186952005063) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нарета", г. Рязань (ИНН 6230103516, ОГРН 1176234009874) 2 757 395 руб. 00 коп. задолженности, 102 630 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 21.10.2021, всего: 2 860 025 руб. 71 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 22.10.2021 года по дату фактического погашения задолженности по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 37 300 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Нарета", г. Рязань (ИНН 6230103516, ОГРН 1176234009874) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 4 668 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2021 №962.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян