Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А21-3340/2022

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3340/2022
г. Калининград
24 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2022,

Решение изготовлено в полном объёме 24.05.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «УК «БалтДом» (ОГРН <***>, ИНН3901501671) о взыскании 3 736 668,09 руб.


при участии: не явились, извещены,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ООО «УК «БалтДом» (ОГРН <***>, ИНН3901501671) о взыскании 3 736 668,09 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд представителей не направил. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 17.05.2022 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами действует договор энергоснабжения № 8124 от 10.09.2014.

В декабре2021 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 3 719 804,97 руб., которая своевременно последним оплачена не была.

Направленная истцом ответчику претензия последним проигнорирована, что послужило основанием для начисления пени и обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 13.05.2022, о взыскании с ответчика 70 326,49 руб. пени за период с 18.01.2022 по 15.04.2022; производство в части взыскания основной задолженности истец просил прекратить.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в декабре 2021 года подтверждается счет-фактурой и ведомостью электропотребления.

В ходе рассмотрения дела ответчик с нарушением срока оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с этим истцом правомерно начислены на сумму задолженности пени за период с 18.01.2022 по 15.04.2022 в размере 70 326,49 руб.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» от требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» задолженности за электроэнергию, потреблённую в декабре 2021 г. в размере 3 719 804,97 руб. и пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии с последующим её начислением по день фактической задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от невыплаченной с рок суммы за каждый день просрочки.

Производство в части взыскания задолженности за электроэнергию, потреблённую в декабре 2021 г. в размере 3 719 804,97 руб. и пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии с последующим её начислением по день фактической задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от невыплаченной с рок суммы за каждый день просрочки прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» в пользу акционерного общества «Янтраьэнергосбыт» пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 70 326,49 руб. за период с 18.01.2022 по 15.04.2022 и госпошлину в сумме 41 683 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БалтДом» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 268 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Генина